|
TEM Việt Nam Dân chủ Cộng hòa: 02-09-1945 - 24-06-1976 Tem Việt Nam Dân chủ Cộng hòa được lưu hành tại miền Bắc Việt Nam. |
|
Công Cụ | Hiển Thị Bài |
#1
|
|||
|
|||
Một tem không phát hành?
Hình sau có vẻ như một bản in thử tem không phát hành (essai) chân dung Chủ tịch Hồ Chí Minh vẽ theo một bức ảnh chụp năm 1945:
Tem VN còn quá nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Rất mong các bác cho ý kiến! |
19 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
-peripheria- (20-03-2010), Đêm Đông (20-03-2010), Đinh Đức Tâm (19-03-2010), chie (19-03-2010), hat_de (19-03-2010), hienthuong (19-03-2010), huuhuetran (19-03-2010), huybh (25-12-2011), jojo11111 (07-07-2010), lantham_0072005 (19-03-2010), Lu Tich Nguyen (20-03-2010), Ng.H.Thanh (20-03-2010), Nguoitimduong (19-03-2010), open (19-03-2010), Poetry (16-04-2013), The smaller dragon (19-03-2010), Tien (19-03-2010), vnmission (19-03-2010), zodiac (19-03-2010) |
#2
|
||||
|
||||
suy nghĩ của gk :D !!!!
Trích dẫn:
nhưng vì chưa từng được phát hành nên chắc đó là bản in thử nhưng rồi vì 1 lý do nào đó nên lại thôi Trong dòng tem VN chỉ có 2 bộ duy nhất viết chữ ko dấu là bộ tem bác bằng giấy dó (mã số 02) và bộ 5 tem Bác Hồ đầu tiên mã số (01) nếu coi đó là 1 mối liên hệ thì có vẻ như vào thời điểm 1945 có vài mẫu vẽ để lựa chọn in làm bộ tem đầu tiên của chính phủ VNDCCH, nhưng bộ được chọn lại là bộ trên chúng ta cùng thử để 2 mẫu cạnh nhau xem sao có ai thấy điểm gì chung ko ạ tất nhiên là chân dung thì chung rồi điểm chung thứ 2 là chữ ko dấu thứ 3 là cầu kì trong đường riềm tuy nhiêm điểm cầu kì đó cũng khiến nó khác nhau trong việc bài trí vị trí các chữ chính trên tem từ điểm này ta thử coi các diểm khác nhau của 2 tem xem sao xét về trình tự ưu tiên: - quốc hiệu - chủ tịch - bưu chính thì mẫu thứ 2 có vẻ ưu tiên chữ bưu chính còn mẫu 1 xem ra thông minh hơn vấn đề nữa là tại sao trên i -dây kia lại có dòng chữ li ti mà gk ko đọc được xong căng mắt ra và đoán thì đó là dòng "ban mỹ thuật bộ tài chính" phải chăng nó hé lộ 1 điều gì ban tài chính cũng vẽ tem trong khi ban bưu chính cũng làm việc này và bên bưu chính xem ra vẫn làm việc tốt hơn bên tài chính, trong việc xắp xếp bố cục và những vấn đề khác mà kẻ cũng lại, nếu say mê với giả thiết này thì tức là mặc định việc phải chọn ông bưu hay ông tài trong năm 45 đó. Mà giá mặt ông tài có vẻ cao hơn ông bưu thôi thì tạm bỏ qua cái đầu vô cùng lộn xộn của gk tiếp với ý kiến của bác Ma Trích dẫn:
Thôi thì cứ đặt giả thiết là coi dòng chảy tem Vn như 1 chuỗi xích thì những mẫu tem được thai nghén nhưng ko ra đời, hoặc những mẫu đã ra đời nhưng bị thu hồi mà những mắt xích bị đột ra khỏi chuỗi xích - với những mắt bị đột thuộc nhóm bị thu hồi thì việc nó có trong tay các nhà sưu tầm tầm cỡ là có thể hiểu được - còn với những mắt xích chưa thành hình nhưng đã bị đột ra khỏi chuỗi xích tức là các món tem chưa phát hành, thậm chí còn chưa ra khỏi nhà in thì tại sao lại có những tư liệu như trên. ko lẽ ai đó ở nhà in đã ... cầm đem về nhà ... để chơi... rồi sau này vào tay các nhà sưu tầm lớn hay 1 giả thiết khác nào những món như trên chưa từng tồn tại, nó chỉ là 1 trò đùa. Còn trong trường hợp đây ko phải trò đùa. Thì bản i-dây hoàn toàn nghiêm túc trên còn có ở trong tay ai nữa ngoài Ban Mỹ Thuật Bộ Tài Chính. Càng nghĩ càng đau đầu .... hy vọng những đau đầu của gk ko làm cả nhà ... đau đầu
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình my face https://www.facebook.com/hatde.tran |
10 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn hat_de vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
-peripheria- (20-03-2010), Đêm Đông (20-03-2010), chie (19-03-2010), huuhuetran (20-03-2010), huybh (25-12-2011), Lu Tich Nguyen (20-03-2010), open (20-03-2010), Poetry (16-04-2013), Tien (19-03-2010), vnmission (19-03-2010) |
#3
|
||||
|
||||
dammanh cũng nghĩ bản phác thảo đó của một nhóm va không phải họa sỹ chuyên nghiệp,vì cả bản phac thảo và bộ tem 01 dường như biến cách từ hình vẽ con tem dưới.Đồng ý hatde mẫu phác thảo trên xấu hơn bộ 01 nên không được in
|
10 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
-peripheria- (20-03-2010), Đêm Đông (20-03-2010), hat_de (19-03-2010), huuhuetran (20-03-2010), huybh (25-12-2011), jojo11111 (07-07-2010), Lu Tich Nguyen (20-03-2010), open (20-03-2010), Poetry (16-04-2013), vnmission (19-03-2010) |
#4
|
||||
|
||||
Một topic hay và những bài phân tích có giá trị theo thời gian. OPEN không chơi chủ đề nặng kg này nhưng nhìn vào đây mới thấy được sự phong phú của dòng tem nước nhà của mình. Nhìn vào mới thấy kiến thức mình chỉ là một hạt cát, còn biển đời thì thật là bao la. Cứ giữ đôi mắt ấy thì càng đi nhiều chỉ càng thêm chán nản mà thôi. Cám ơn VS đã khai sáng cho OPEN qua một loạt những bài viết hay này.
Trân trọng ! OPEN.
__________________
BÙI QUANG MINH 23, Nguyễn Tuyển, P.Bình Trưng Tây, Q.2 |
5 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn open vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
hat_de (20-03-2010), huuhuetran (20-03-2010), Lu Tich Nguyen (20-03-2010), Poetry (16-04-2013), vnmission (20-03-2010) |
#5
|
||||
|
||||
Thì ra để có bộ tem đầu tiên của VNDCCH cũng đã phải có một cuộc thi. Cũng tương tự như thi vẽ tiền thời đó vậy!
Bản in thử tem HCT 1946 tinh xảo hơn nhiều, kể cả so với tem Petain. Tôi thấy rất đẹp. Nhưng vào thời đó, in tem tinh xảo thế quả không dễ! Bây giờ phần lớn các bộ tem chả cần thi gì hết. Ai được ưu ái thì có tem, chủ yếu là họa sỹ của chính CTT. |
10 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (20-03-2010), dammanh (20-03-2010), hat_de (20-03-2010), huuhuetran (20-03-2010), huybh (25-12-2011), lantham_0072005 (20-03-2010), Lu Tich Nguyen (20-03-2010), minhduc (20-03-2010), nguyenquanghuyth (20-03-2010), Poetry (16-04-2013) |
|
|