Quay lại   Diễn đàn/Forum VIET STAMP (VSF) > TEM VIỆT TRUYỀN THỐNG > TEM Đông Dương in đè (tem tạm thời) : 1945 - 1946

TEM Đông Dương in đè (tem tạm thời) : 1945 - 1946 Sau khi ra đời ngày 02-09-1945, Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa chưa kịp phát hành tem nên đã in đè 13 dạng tiêu đề lên 53 mẫu tem Đông Dương tạm thời sử dụng trên mạng bưu chính, tạo thành 57 mẫu tem Việt Nam đầu tiên.

Trả lời
 
Công Cụ Hiển Thị Bài
  #31  
Cũ 26-08-2010, 23:30
vnmission's Avatar
vnmission vnmission vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
 
Ngày tham gia: 05-04-2008
Bài Viết : 1,370
Cảm ơn: 2,251
Đã được cảm ơn 11,379 lần trong 1,353 Bài
Mặc định

Đây là một bì thư dán tem Đông Dương in đè có giá trị lịch sử trong bộ sưu tập của bác Lư Tích Nguyên.

Name:  0011.jpg
Views: 927
Size:  36.4 KB
Name:  0012.jpg
Views: 768
Size:  36.3 KB

Vì hình trên mạng không thật rõ, xin phép bác Nguyên tóm tắt giải thích của bác về bì thư này:
Xuất phát từ Hải Dương với nhật ấn 10/9, bì thư qua trạm Cẩm Giàng (Hải Dương) với dấu trung chuyển 11/9 mầu đỏ và 3 trạm trung chuyển nữa để cuối cùng tới Việt Bắc. Bì thư có dấu kiểm soát (control mark) hình tròn “LK III / 1” màu đỏ và dấu chữ nhật "KIỂM DUYỆT" cũng mầu đỏ.
Vấn đề tôi muốn nêu là: bì thư này được gửi năm nào? Bác Nguyên cho là năm 1946 vì có thể số “46” có trên nhật ấn hoặc được viết tay ở đâu đó? Mặc dù vậy, căn cứ trên hai con tem in đè với cước 20 xu + 30 xu = 50 xu, tôi đoán có thể bì thư này được gửi năm 1947. Rất mong được bác Nguyên và các bạn sửa lại giúp!
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
18 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Angkor (29-08-2010), Đêm Đông (26-08-2010), chienbinh (27-08-2010), dammanh (27-08-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (27-08-2010), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (27-08-2010), kaka (23-09-2010), Lu Tich Nguyen (27-08-2010), manh thuong (27-08-2010), Ng.H.Thanh (24-02-2011), Nguoitimduong (15-11-2010), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (26-08-2010), quaden@_cute (26-08-2010), thantrongdao (17-02-2011), Tien (27-08-2010)
  #32  
Cũ 27-08-2010, 10:49
dammanh's Avatar
dammanh dammanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Ủy viên Ban Nghiệp vụ - Phong trào - CLB VIET STAMP
 
Ngày tham gia: 15-09-2008
Đến từ: Ba Lan
Bài Viết : 2,295
Cảm ơn: 10,122
Đã được cảm ơn 21,854 lần trong 2,315 Bài
Mặc định

Đây là một bì thư tuyệt vời!chúc mừng bác NGUYÊN sở hữu một kỷ vật quý giá!Theo suy nghĩ dammanh thấy luận về cước phí giai đoạn này khó chính xác mà nên khai thác thông tin qua biên chế đơn vị của bộ đội CỤ HỒ.
Thông thường biên chế TIỂU ĐỘI-TRUNG ĐỘI-ĐẠI ĐỘI-TIỂU ĐOÀN-TRUNG ĐOÀN,nhưng giai đoạn 1946 thường chỉ nói TRUNG ĐỘI-ĐẠI ĐỘI-TRUNG ĐOÀN-ĐẠI ĐOÀN và biên chế con số cũng chung cho toàn bộ nên mới có trung đội 46 - đại đội 143 - trung đoàn 37..
Theo dammanh là 1946 vì 1947 đã có chính sách miễn cước phí với thư kháng chiến!
vài dòng suy luận,có sai mong mọi người thứ lỗi.
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
18 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Angkor (29-08-2010), Đêm Đông (27-08-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (27-08-2010), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (27-08-2010), kaka (23-09-2010), kimma (27-08-2010), Lu Tich Nguyen (27-08-2010), manh thuong (16-11-2010), Ng.H.Thanh (24-02-2011), Nguoitimduong (15-11-2010), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (29-08-2010), quaden@_cute (30-08-2010), thantrongdao (17-02-2011), Tien (27-08-2010), vnmission (27-08-2010)
  #33  
Cũ 27-08-2010, 11:08
dammanh's Avatar
dammanh dammanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Ủy viên Ban Nghiệp vụ - Phong trào - CLB VIET STAMP
 
Ngày tham gia: 15-09-2008
Đến từ: Ba Lan
Bài Viết : 2,295
Cảm ơn: 10,122
Đã được cảm ơn 21,854 lần trong 2,315 Bài
Mặc định

Luận tiếp về từ CHÁNH THÂU CỤC theo thiển ý dammanh khả năng bác VNmission đưa ra xác xuất rất nhỏ vì đây là thời kỳ 45-46 không phải thời kỳ 54-55 theo hiệp định GERNERVER có nhiều cán bộ MN tập kết ra bắc.Còn trước đó và thời kỳ trước thập niên 60 khi có phong trào xóa nạn mù chữ,thì vấn đề giữ bản sắc rõ ràng về tiếng việt luôn được chú trọng.Thời điểm này tiếng hà nội vẫn được quan niệm là CHUẨN MỰC!dù người phụ trách bưu điện người vùng nào đó cũng không thể khắc dấu theo phiên âm tiếng quê nhà được...
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
18 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Angkor (29-08-2010), Đêm Đông (27-08-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (27-08-2010), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (27-08-2010), kaka (23-09-2010), kimma (27-08-2010), Lu Tich Nguyen (27-08-2010), manh thuong (27-08-2010), Ng.H.Thanh (05-09-2010), Nguoitimduong (15-11-2010), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (29-08-2010), quaden@_cute (30-08-2010), Tien (27-08-2010), VAPUTIN (22-05-2013), vnmission (27-08-2010)
  #34  
Cũ 27-08-2010, 11:36
Lu Tich Nguyen's Avatar
Lu Tich Nguyen Lu Tich Nguyen vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Cố vấn - CLB VIET STAMP
 
Ngày tham gia: 03-12-2007
Bài Viết : 245
Cảm ơn: 909
Đã được cảm ơn 1,910 lần trong 223 Bài
Mặc định Tản mạn về một phong bì

Bì thư này là mấy năm trước tôi có cơ duyên mua được bộ sưu tập của ông Trân Nguyên, bì này thì được ổng giới thiệu trong "Danh mục Tem Bưu Chính Nước VNDCCH 1945-1975" do Hội Tem Việt Nam xuất bản vào năm 1991, trong danh mục ông Trân Nguyên có phụ trách viết bài tựa, trong bài tựa có giới thiệu phong bì này trong trang số 10:

Name:  bi Cam Giang.jpg
Views: 701
Size:  71.0 KB

Khi tôi có được bì này, tôi rất quý nó, xem nó là một báo vật của dòng tem VNDCCH, Bộ tem của ông Trân Nguyên mà tôi mua được, tôi đã bán đi gằn hết, chì có cái bì này tôi không nỡ bán, vừa rồi tôi đưa nó lên ebay để giá bán $3000, tôi biết sẽ không ai mua, nhưng tôi không cằn, tôi để giá vậy chỉ có một mục đích là nâng giá trị tem VN trên thị trường quốc tế, nếu bì này là của Trung Quốc hoạc thồi Mãn Thanh, thì giá trị nó phải trên hơn vài chục ngàn $us, THỜI DÃ, MỆNH DÃ.

Còn về vấn đề bạn vnmission, Thật sự thì mấy dấu trên bì, không có dấu nào có niên hiệu cả, tôi cho nó là năm 1946, là vì tem phát hành trong năm 45 và 46, nhật ấn dấu đến cũng không rõ, chỉ thấy là ngày 15 tháng 9, vì tôi không có tư liệu về dòng tem VNDCCH, nên chỉ thấy trên bì có gì nói vậy. nếu có sai thì mong các bạn tha thứ và sửa cho. Đa tạ
__________________
Ai trên đời không lúc long đong
Sầu làm gì hao tốn hình dong
Qua đêm đen bình minh rồi sáng
Hết buồn phiền ta lại chơi rong!
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
18 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Lu Tich Nguyen vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Angkor (29-08-2010), Đêm Đông (27-08-2010), dammanh (27-08-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (27-08-2010), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (27-08-2010), kimma (27-08-2010), manh thuong (16-11-2010), Ng.H.Thanh (05-09-2010), Nguoitimduong (15-11-2010), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (29-08-2010), quaden@_cute (30-08-2010), thantrongdao (17-02-2011), The smaller dragon (15-11-2010), Tien (27-08-2010), vnmission (27-08-2010)
  #35  
Cũ 29-08-2010, 09:15
vnmission's Avatar
vnmission vnmission vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
 
Ngày tham gia: 05-04-2008
Bài Viết : 1,370
Cảm ơn: 2,251
Đã được cảm ơn 11,379 lần trong 1,353 Bài
Mặc định

Cảm ơn bác Lữ Tích Nguyên thật nhiều! Chắc chúng ta sẽ có dịp trở lại bì thư đó, khi thông tin về cước phí, các đơn vị quân đội thời đó... đã được làm rõ.

Bì thư sau của ông Andrew Crenshaw giới thiệu trên trang web của ông:

Name:  asia_life_insurance.jpg
Views: 668
Size:  46.1 KB
Name:  asia_life_insurance_reverse.jpg
Views: 667
Size:  34.7 KB

Tôi nhớ mang máng đã được đưa lên đâu đó trên diễn đàn, nhưng vẫn muốn đưa lại để xin thêm ý kiến các bác.

Bì thư gửi từ Hà Nội, dấu HANOI RP | 11-3-46 | TONKIN, tới Nam Định sau 5 ngày, dấu NAM-DINH | 16-3-46 | TONKIN. Người nhận không có nhà cả hai lần vào 16 và 17/3, ngày 19/3 bưu điện đã để giấy báo lại, nhưng rồi cũng không ai đến nhận. Bức thư được trả về Hà Nội khoảng 6 tuần sau. Con dấu Bưu điện Hà Nội nhận lại này đang gây tranh cãi: HANOI CHANH THAU CUC | 24-4-46 | BAC BO.

Mặt trước có hai dấu đen: "không đến lĩnh" (2 lần) và "giả lại người gửi", cùng với chữ viết tay mực tím "Không đến lĩnh, trả lại người gửi".

Nhãn bảo đảm "R" không răng HANOI R P. No 217, có ký hiệu "fk" của nhân viên bưu điện Hà Nội.

Người nhận là ông Nguyễn Dương Hợp, 18 phố Dominé, Nam Định, người gửi là chi nhánh Đông Dương (Direction pour l'Indochine) của Asia Life Insurance Company (ALICO, tiền thân của AIG), 18 Rue Borgnis Desbordes (nay là phố Tràng Thi), HANOI (R. C. No 522A).

Tôi thấy bì thư có vẻ không phải đồ giả, nhưng lại có cả hai dấu "Hanoi RP" và "Hanoi Chánh thâu cục". Chuyện một thành phố có nhiều bưu điện thì thường, nhưng cùng bưu điện Bờ hồ mà có 2 nhật ấn thì cũng lạ. Xếp của Bưu điện Bờ hồ lúc đó hình như là người Nam, đã làm việc tại đây từ trước 19/8/1945. Cước 90 xu có lẽ chính xác.

Mong các bác cho ý kiến về bì thư này!

Bài được vnmission sửa đổi lần cuối vào ngày 29-08-2010, lúc 21:50
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
15 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Angkor (29-08-2010), Đêm Đông (30-08-2010), dammanh (29-08-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (29-08-2010), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (29-08-2010), Lu Tich Nguyen (02-09-2010), manh thuong (16-11-2010), Ng.H.Thanh (24-02-2011), Nguoitimduong (15-11-2010), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (29-08-2010), quaden@_cute (30-08-2010), thantrongdao (17-02-2011)
  #36  
Cũ 30-08-2010, 13:04
kimma kimma vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 12-06-2009
Bài Viết : 225
Cảm ơn: 397
Đã được cảm ơn 2,059 lần trong 226 Bài
Mặc định Chanh thau cuc?

Tôi vừa nhận được bưu phẩm do Poetry gửi tặng, trong đó có Tạp chí Tem số 103, tháng 7/2010. Cảm ơn Poetry nhiều!

Tạp chí trên có bài "Dấu bưu chính VN qua các thời kỳ" của tác giả Trần Quang Vỹ (Hà Nội) ở trang 21-22, trong đó có đoạn (trích):
Ngày 2/9/1945, Bác Hồ đọc Tuyên ngôn Độc lập thành lập Nước Việt Nam DCCH, tem bưu chính mới chưa có, nhưng nhật ấn đã thay đổi ngay từ 2/9. Ngành đã có những nhật ấn hình tròn với hàng chữ phía trên là "Hanoi Chánh thâu Cục" hoặc tên địa danh như "Hanoi, Thái Nguyên, Nghệ An...", phía dưới là chữ "Kiểm duyệt" hoặc "Bưu điện, Bưu chính, Bưu Tín Cục..." hoặc "Bắc bộ, Việt Nam".
Bài viết về cơ bản rất chi tiết, công phu. Đáng tiếc, tác giả không giải thích thêm và cũng không có hình minh họa (chắc là do Tạp chí Tem không đưa). Ngoài ra, có một điểm dường như tác giả đã nhầm khi viết ở trang 22, phần "Những nhật ấn có thêm những chi tiết khác" (trích):
3. Nhật ấn ở dòng trên là Hanoi RP là Registered tức là bưu ghi số, bảo đảm.
Rất mong các bác có thêm bình luận về dấu "CHANH THAU CUC"!
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
13 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đêm Đông (30-08-2010), dammanh (30-08-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (30-08-2010), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (30-08-2010), Lu Tich Nguyen (02-09-2010), manh thuong (16-11-2010), Ng.H.Thanh (24-02-2011), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (15-11-2010), quaden@_cute (30-08-2010), thantrongdao (17-02-2011)
  #37  
Cũ 30-08-2010, 13:50
The smaller dragon's Avatar
The smaller dragon The smaller dragon vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Cố vấn - CLB VIET STAMP
 
Ngày tham gia: 27-04-2008
Bài Viết : 761
Cảm ơn: 3,943
Đã được cảm ơn 7,711 lần trong 763 Bài
Mặc định

Thời Pháp thuộc, ngôn ngữ sử dụng chính thức là Pháp ngữ, nên mới có các dấu "Saigon RP," "Hanoi RP..." Vậy "RP" là gì?

"RP" là tắt của hai chữ Pháp "Recette Principale," mà tiếng Việt đồng nghĩa hay tương đương là "Chánh Thâu Cục" theo ngôn ngữ miền Nam.

Bài được The smaller dragon sửa đổi lần cuối vào ngày 30-08-2010, lúc 14:59
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn The smaller dragon vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đêm Đông (30-08-2010), dammanh (14-10-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (30-08-2010), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (30-08-2010), Lu Tich Nguyen (02-09-2010), manh thuong (16-11-2010), Ng.H.Thanh (05-09-2010), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (15-11-2010), quaden@_cute (30-08-2010), thantrongdao (17-02-2011), vnmission (15-11-2010)
  #38  
Cũ 15-11-2010, 21:57
vnmission's Avatar
vnmission vnmission vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
 
Ngày tham gia: 05-04-2008
Bài Viết : 1,370
Cảm ơn: 2,251
Đã được cảm ơn 11,379 lần trong 1,353 Bài
Mặc định

Hôm trước tranh thủ gặp bác Đào Đức Long và anh Tạ Phi Long tại triển lãm, tôi có tranh thủ hỏi về dấu "Hà Nội chánh thâu cục." Bác Long cho là không có, trong khi anh Long khẳng định là có, mặc dù có nhiều bì giả. Vậy vấn đề này vẫn chưa có lời giả đáp.

Đây là một bì thư đang có trên ebay, trông có vẻ như là đồ "hàm nghi", mong ý kiến đánh giá của các bác:

Name:  !B8b(UUQ!2k~$(KGrHqN,!h0EzL3tgtdVBM3B1BccO!~~_12.jpg
Views: 581
Size:  52.3 KB

Name:  !B8b(USw!2k~$(KGrHqN,!hUEyrvBoq1LBM3B1BRCPw~~_12.jpg
Views: 573
Size:  36.3 KB

Name:  securedownload.jpg
Views: 597
Size:  101.3 KB

Chú thích của người bán:
This is a Viet Minh cover which is franked with a Viet Minh Francis Garnier 30xu ovpt on 15c. The cover was sent from Quang Tri to Binh Dinh. There are two very feint postmarks but they appear to read "Quang Tri Poste Rurale" but a date is totally unreadable. The cover looks to have been fashioned from a piece of newspaper or handbill. The piece is in VF condition. This is quite a scarce item from a time when postal communications was limited and poor at best.


Tiện thể, xin hỏi các bác năm 1946 có dập ghim chưa?

Bài được vnmission sửa đổi lần cuối vào ngày 15-11-2010, lúc 22:04
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
12 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đêm Đông (25-02-2011), dammanh (16-11-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (15-11-2010), hoang.le (13-02-2011), hoavienquanbl (16-11-2010), huuhuetran (16-11-2010), Lu Tich Nguyen (16-11-2010), manh thuong (16-11-2010), Ng.H.Thanh (13-02-2011), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (15-11-2010)
  #39  
Cũ 16-11-2010, 06:42
huuhuetran's Avatar
huuhuetran huuhuetran vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Trưởng Ban Nghiệp vụ - Phong trào - CLB VIET STAMP
 
Ngày tham gia: 04-07-2008
Bài Viết : 4,580
Cảm ơn: 23,230
Đã được cảm ơn 31,500 lần trong 4,516 Bài
Mặc định

Tôi cho rằng những mẫu tem Indochine in đè nầy trong giai đoạn 45-46 không thể có mặt ở Quảng Trị được! Tiếc là ngày tháng năm trên nhật ấn quá mờ!
__________________
Trần Hữu Huệ - An Giang
ĐT: 091.724.3737
ATM_VCB: 01510.0045.6034
Địa chỉ: 101 Nguyễn Huệ, TT Núi Sập, Thoại Sơn, An Giang.
Email: huuhuetran@yahoo.com
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
13 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn huuhuetran vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đêm Đông (25-02-2011), dammanh (16-11-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (16-11-2010), hoang.le (13-02-2011), hoavienquanbl (16-11-2010), Lu Tich Nguyen (17-11-2010), manh thuong (16-11-2010), Ng.H.Thanh (13-02-2011), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (16-11-2010), quaden@_cute (16-11-2010), vnmission (16-11-2010)
  #40  
Cũ 19-11-2010, 10:12
vnmission's Avatar
vnmission vnmission vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
 
Ngày tham gia: 05-04-2008
Bài Viết : 1,370
Cảm ơn: 2,251
Đã được cảm ơn 11,379 lần trong 1,353 Bài
Mặc định

Ngoài việc tem in đè khó có thể tới được Quảng Trị như nhận xét của bác Huệ, bì thư trên có ít nhất 3 điểm nghi vấn:
  • Quá "mới", sạch sẽ;
  • Ghim dập được VM sử dụng từ 1946-47 là điều khó tin;
  • Dấu "Poste Rurale", nếu có, chỉ dùng tại vùng tạm chiếm.

Vậy mà bì trên vẫn có người mua?

Name:  red.jpg
Views: 552
Size:  19.1 KB
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đêm Đông (25-02-2011), dammanh (19-11-2010), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (13-02-2011), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (19-11-2010), Lu Tich Nguyen (22-11-2010), Ng.H.Thanh (13-02-2011), nguyenhuudinhue (01-07-2013), Poetry (19-11-2010), thantrongdao (17-02-2011)
Trả lời

Công Cụ
Hiển Thị Bài

Quyền hạn của Bạn trong mục này
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến:

Những Đề tài tương tự
Ðề Tài Người Tạo Đề Tài
Chuyên Mục
Trả Lời Bài Mới Nhất
Phong bì VS kỷ niệm 41 năm ngày Bưu chính Thế giới 09-10-2010 & phong bì VS kỷ niệm 56 năm ngày giải phóng Thủ đô 10-10-2010 Poetry Ấn phẩm Viet Stamp 30 24-10-2010 01:40
Tổng kết thanh toán bộ tem "Cá cảnh" + Phong bì 2.9.09 + Phong bì 9.9.09 Poetry Tổng kết thanh toán 48 04-02-2010 02:18



©2007-2024 Diễn đàn Viet Stamp
Cơ quan chủ quản: Câu lạc bộ sưu tập tem Viet Stamp (VSC)
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến số 87/GXN-TTĐT
do Cục Quản lý phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cấp ngày 31-08-2011
Chịu trách nhiệm chính: Ông Hoàng Anh Thi - Chủ nhiệm VSC
Bản quyền thuộc VSC. Địa chỉ: 2/47 Phan Thúc Duyện, Phường 4, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh, Việt Nam.
Điện thoại: (08) 38111467 – Website: vietstamp.net.vn – Email: vietstamp.net@gmail.com – Hotline: 0918 636 791
Vui lòng ghi rõ nguồn “Viet Stamp” khi phát hành lại thông tin từ diễn đàn này.
--------------------
Mã nguồn: vBulletin v3.8.3 & Copyright © 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Diễn đàn Viet Stamp có giấy phép sử dụng từ Jelsoft Enterprises Ltd.