Khác biệt nào giữa "rành về tem" và "chuyên gia tem"?

[hat_de]

Nguyên văn bởi ke vo danh

Hehe...Riết rồi hết dám viết gì, nói gì luôn! Đành vui thú điền viên bên sau cái lũy tre làng vậy, hatde ơi!!!

gk quen với văn phong của bác Kẻ nên ko vấn đề gì, nhiều bạn khác thì chưa quen nên hồi âm với "đầy cảm xúc". Bác Kẻ cũng đừng lấy đó làm nặng, thoải mái tiếp tục chuyên mục bổ ích này.

như đã nói ở trên

Nguyên văn bởi ke vo danh

...
Khi có dịp, kvd sẽ trở lại topic này thường xuyên hơn để gửi tới các bạn biết thêm, về một số cách thức làm việc của các chuyên gia này.

...

(Còn tiếp)

Hẹn gặp lại bác

[vnmission]

Cảm ơn bác KVD có một cách tiếp cận rất hay đối với một vấn đề mà tôi cũng đã thấy, và cũng đã từng đề cập đâu đó trong Diễn đàn này.

Giờ đây dường như tôi có lạc quan hơn bác một chút. Trước đây vài năm, chơi tennis còn là một thú xa xỉ ở VN. Giờ vị trí đó đã nhường chỗ cho golf. Hy vọng ngày càng nhiều người sưu tập tiền, đồ cổ..., thú sưu tập tem trở nên "phổ thông" hơn. Khi có nhu cầu, tự khắc dịch vụ "expertization" sẽ xuất hiện.

Các chuyên gia về tem có nhiều ở Âu, Mỹ... Nhưng có lẽ số lượng các chuyên gia đó sẽ ngày càng giảm. Trong khi tại Việt Nam nói riêng, châu Á nói chung, họ sẽ xuất hiện và phát triển ngày càng nhiều, cho tới khi bão hòa.

Vài dòng chia sẻ, mong bác tiếp tục loạt bài viết rất hay này!

[Poetry]

Hiện ở VN có tình trạng thế này: người bán ra món hàng cũng kiêm luôn người giám định món hàng. Nếu hàng của ta bán ra thì luôn luôn là "thật", còn hàng của người khác có khi là "giả" đấy.

[hat_de]

Việc giám định ở ta còn 1 cái khó khách quan là ko có tư liệu để so sánh.
Ko rõ tại các nước, họ có công khai các mẫu dấu đã dùng qua các thời kì ko.
Ở ta nếu các nhà sưu tầm hay chuyên gia muốn "tiếp cận" liệu bộ, ban, ngành có ủng hộ ko...ai sẽ mở kho dấu ...

và giả sử vấn đề khách quan đó, trong tầm tay của bộ ban ngành nhưng nằm ngoài kiểm soát của dân chơi chúng ta ... ko có cách nào giải quyết

thì việc thẩm định trong 1 số trường hợp sẽ khá bất cập, đồ giả có khi thành thật, thật lại thành giả ... vì ko có chuẩn để so

[huybuixuan]

Nóng nảy làm gì thế, mọi người vào đây để chia sẻ kiến thức mà. Mỗi người có một văn phong khác nhau. Anh KVD và chị Tâm cũng đừng quá nóng giận. Tứ hải giai huynh đệ mà.

[ke vo danh]

Hihi...Không có gì đâu, các bạn ơi!

Hiểu lầm đôi chút là điều khó tránh khỏ trên diễn đàn, và sự buồn phiền nào nếu có, chắc cũng...cuốn theo chiều gió hết cả rồi .

Tiện đây xin nhắn với chị Thanh Tâm (cũng như anh huybuixuan vì hiểu lầm tương tự trước kia ): "Thành thực xin lỗi chị, nếu có những lời viết của tôi làm chị không vui. Xin chị đừng cho những ý kiến nào đi chăng nữa được phụ góp trên diễn đàn này - của kvd - là có tính cách phỉ báng những sưu tầm gia Việt Nam. Sự ngộ nhận này nếu không bình tĩnh, sẽ rất dễ dàng kéo theo những tranh cãi, mà dù có kéo dài tới cả trăm năm cũng không dứt được. Cám ơn chị".

[ke vo danh]

* Nhận xét của hatde (trong post # 5) chí lý. Ngoài trình độ là điều chính, tiếp liền sau đó là trách nhiệm. Vì một khi được biết tới như một "chuyên gia", họ sẽ không dám coi nhẹ nhân phẩm và rất sợ tai tiếng để có thể dẫn tới việc...thân bại danh liệt.

* Kinh nghiệm của Poetry thấy vui nhỉ! Của mình là "thật", còn của người là "giả" là vì tính cách cạnh tranh không mấy đẹp trên thương trường, khi có tình trạng khan hiếm và thông tin hạn chế. Khách hàng bây giờ không còn quá cả tin và họ chỉ tìm một điều duy nhất trong quan hệ thương mại, đó là: chữ tín nằm đầu.

* Rất tiếc là kvd chưa đọc được bài viết của anh vnmission, để có thể biết thêm được nhiều điều đáng nhớ.

Riêng các chuyên gia về tem nổi tiếng trên toàn thế giới hiện nay thì không quá 2000 người đâu, anh ạ! Điều đó chứng tỏ rằng, để thực sự có được tiếng tăm và sự tin tưởng trong giới sưu tầm thì không phải là chuyện dễ dàng. Tại Pháp, đã từng có lúc hội chuyên gia này từng yêu cầu chính phủ mở riêng một trường huấn luyện cho những học viên nào muốn bước vào cái nghề khó khăn và phức tạp, dành cho từng bộ môn sưu tập. Tới nay, vẫn chưa thấy nhắc nhở gì thêm.

Tại Việt Nam, chắc chắn là những người chuyên nghiệp không phải là ít (một số bạn của chúng ta trong diễn đàn này là bằng chứng cụ thể rồi). Nhưng để có được vai trò đúng với danh xưng, chắc là còn phải tuỳ thuộc vào rất nhiều yếu tố, ngoài yếu tố pháp lý.

Nhưng tôi nghĩ rằng, chắc chắn trong tương lai gần, sẽ nổi lên những tên tuổi về chuyên gia tại Việt Nam, về: tem, đồ sứ, đồ đồng...không thua gì ngoại quốc.

[The smaller dragon]

Tôi cũng muốn lạc quan về vấn đề giám định tem hay đồ cổ Việt Nam, nhưng với kinh nghiệm hơn nửa thế kỷ trong nghề tem và hơn một thập niên trong nghề đồ cổ, tôi không thấy có giám định viên người Việt trong tương lai thấy được. (Ðã có tổ chức/hội đồng đứng ra cấp giấy chúng nhận đồ cổ ở Việt Nam rồi, nhưng giám định viên là ai, thử hỏi?)

Lý do là điều kiện và đức tính cần có của một giám định viên đã bị những biến động khách quan trong xã hội Việt Nam xói mòn hay không đáp ứng được, khiến không có người hội đủ!

Chia sẻ với mọi người một suy nghĩ thành thật,
The smaller dragon

[ke vo danh]

Chuyên gia về tem, để có thể...dám ký tên và cấp giấy chứng nhận thật - giả trên những con tem qúy hiếm, riêng tại Pháp thì chỉ đếm được không quá mười ngón tay! Mỗi chuyên gia chỉ có thể tự tin đảm nhận một khía cạnh đặc biệt nào đó thôi, thí dụ: dòng tem sau giải phóng Paris (có ông Mayer là số một). Ngoài ra, còn có các nhân vật khác như: Jacquart, Brun, Roumet. Và dĩ nhiên, chuyên gia nức danh thế giới là Roger Calves.

Để tên tuổi được dân sưu tầm thế giới ái mộ và nể phục, dĩ nhiên không phải chỉ trông mong vào dịp may nào đó. Mà phải qua những giai đoạn thực hành dựa vào khả năng, kinh nghiệm cũng như nghiêm túc liên tục nhiều năm trời. Lý do này có thể coi như là bằng chứng duy nhất, để họ không thể cẩu thả trong khi thi hành nhiệm vụ được khách hàng giao phó. Trách nhiệm quá lớn, nên cũng không lấy làm lạ, nếu có chuyên gia thú thật với khách hàng rằng: "Tôi không biết rõ về lai lịch của tem này, ông nên đi gặp ông w, y, z thì tốt hơn". Đây không phải là một sự thú nhận về khả năng thiếu sót, mà chỉ đơn giản là họ thành thật không biết và không muốn có những nhận xét sai lạc. Nếu bất cẩn, thanh danh của họ sẽ tan thành mây khói, một khi sự việc bị đổ bể!

Dĩ nhiên việc nhờ tới sự giám định này phải có thù lao. Theo giá thị trường, một chữ ký chứng nhận của họ sẽ được định vào khoảng 3% giá trị thật trên thị trường. Nếu không, sẽ miễn phí nếu không cần có chữ ký hoặc họ khám phá ra đó là tem giả.

Thương mại về tem quý càng lúc càng sống động. Lý do này đã nẩy sinh ra những kẻ giả mạo luôn chữ ký của chuyên gia nổi tiếng. Kẻ ký giả, dĩ nhiên sẽ cố tình làm cho nhiều để tung ra thị trường. Nhưng trước sau gì cũng bị phát giác, vì tem sẽ được rao bán và phát tán rộng rãi. Gặp trường hợp bị nghi ngờ, người mua có thể gặp thẳng chuyên gia để xác định lại (miến phí). Khi mua một tem quý hiếm tại cửa hàng chuyên môn, người mua có thể xin chủ hàng một giất chứng nhận tem thực của họ, dù đây khong phải là bằng chứng của chuyên gia, nhưng ít nhất cũng dựa vào đó để chủ hàng phải lãnh trách nhiệm của việc bán ra món này.

Tiếp tục một số vị trí khác trên tem, sau khi đã được giám định:

(Vị trí chữ ký trên tem Specimen, Essais có răng)


(Vị trí chữ ký trên tem Specimen, Essais không răng)


(Vị trí chữ ký trên tem không răng / sống)


(Vị trí chữ ký trên tem không răng / chết)


(Vị trí chữ ký trên tem in đè không răng / sống)


(Vị trí chữ ký trên tem in đè không răng / chết)

(Còn tiếp)

[MeTemViet]

Thật lâu MTV mới thấy một bài có ý tưởng hay. Xin cảm ơn anh KVD đã góp một ý tuy không mới trong làng tem nước ngoài nhưng ở VN chúng ta chưa thấy ai làm được. Theo MTV thấy thì thông tin về tem VN tuy chỉ mới khoảng 5-60 năm mà đã mù mờ lắm. Chưa ai viết được một bài thật rõ ràng về giá cước bưu chính từ 1945 đến nay, hay thậm chí từ 1975. Trong khi ở nước ngoài, giá cước tem rất rõ ràng. Thí dụ như đây là giá cước gởi thư ở Mỹ.

3/3/1883 3 xu
1/7/1885 2 xu
3/11/1917 3 xu (giá tăng do thế chiến I)
1/7/1919 2 xu (giảm giá vì hết chiến tranh)
6/7/1932 3 xu
1/8/1958 4 xu
7/1/1963 5 xu
.v.v.

Tình trạng tài liệu mù mờ của tem VN đã làm các "chuyên gia" phải nản lòng, đừng nói chi đến việc "giám định" tem hay phong bì thật giả!