#61
|
||||
|
||||
Bì thư trên của anh HUỆ rất quý!xin phép anh huệ cho dammanh mượn hình ảnh này dẫn chứng cho 1 tài liệu dammanh đang soạn!
|
4 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
hat_de (17-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (17-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (17-04-2009) |
#62
|
|||
|
|||
Dấu mắt bò Dzỏm (hàng của Fournier)
Lục lọi trong đống tư liệu hình (copy lại), nay đem ra cho bà con xem chơi để phòng tránh mua phải đồ "dzỏm" giá cao
Đây là con tem giả, con dấu giả do Fournier làm. Người bán lập lở ghi giá Scott con này thật cao (nếu đúng là tem chết thiệt), nhưng mà chắc là người mua "không biết" (tôi nghĩ như vậy mặc dù có một số người sưu tập "đồ" của Fournier và chịu mua hàng giả với giá cao hơn hàng thật, nhưng mà giá con tem giả/ dấu giả dưới đây (bán trên Ebay giá USD 50.06 tháng 11 năm 2008) thì chắc là "hớ" rồi. Nói về Fournier, thì ông này như là bậc thầy về tem/ bao thư (thế giới, chủ yếu là các dòng tem/ bao thư classic), gọi là thầy đi gạt học trò cũng đúng vì lượng tem giả/ bao thư/ dấu giã của Fournier quá xá nhiều (tem & dấu Indochine cũng có rất nhiều), người ta nói rằng ông làm giả để bán cho người chơi không có nhiều tiền nhưng muốn có đồ độc. Con tem này (với dấu mắt bò y như vậY) tui tình cờ thấy rao bán trên Ebay cách đây 1 tuần, nhưng không kịp copy số item nên chưa kiếm ra nó bán được bao nhiêu vì người bán có ghi rõ tem Faux (tem giả) của Fournier (còn con tem như hìng này đã bán nam ngoái). |
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn wwf_stamp vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (17-04-2009), hat_de (17-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (17-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (17-04-2009), JT'M (17-04-2009) |
#63
|
|||
|
|||
Ông Fournier nầy chắc có học trò bên Việt Nam
|
4 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (17-04-2009), hat_de (17-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (17-04-2009), hoang.le (07-03-2011) |
#64
|
|||
|
|||
Ngang bằng và có khi hơn, chứ không phải học trò của Fourneir đâu
Bác Khải đánh giá sai rồi. Cái bác làm giả ở Hà nội là hậu sanh khả úy đó. Fournier không bằng đâu. Bởi vì, bác ấy:
- làm giả cực siêu: con dấu giả cũng rất tinh vi, tem giả như tem Bác Hồ 1945 chẳng khác gì tem thật. - Fournier làm tem giả, bì thư giả, con dấu giả dựa trên dử liệu có thực (con dấu, cước phí, v.v...) còn sư phụ này dựa vào kiến thức, tư liệu từ viện bảo tàng và làm dấu/ bì giả có một không hai, sáng tạo ra nhiều bì thư và con dấu đặc biệt như dấu liên khu, tem liên khu, bì kỷ niệm với dấu cổ động, v.v... mà mới nhìn thấy như "tiên nữ giáng trần": choáng !!!!!! chẳng biết làm sao, chỉ bíết phải mua "nhốt" nó lại ngay, kẻo sổng mất thì uổng lắm lắm (sau này ngâm cứu, mới biết đồ dzỏm, ví dụ như con dấu và FDC bộ tem Cải cách ruông đất, các dấu cổ động, v.v... - Fournier làm giả 1 con tem với nhiều bản, còn vị này làm giả với số lượng cực ít. Giá thì rất là cao, bán như "đồ độc", hàng của Fournier là "hàng chợ" bán số nhiều, và bán với chú thích là "hàng làm lại" , hàng giả Túm lại là cái bác ở HN (chắc mấy huynh đã biết tên tuỗi rồi) chí ít cũng bắng, chứ đừng nghĩ đáng là học trò của Fournier, ông Fournier này mà có sồng lại, chắc phải nhận bác đó làm "thầy". Cách đây 4-5 năm, tui có mua một lô FDC/Maxicard của Bắc Việt từ A.Đ (anh ấy nói đồ giả, hơn 250 món khác nhau), tui đồng ý đó là đồ làm, giá bán cũng không rẻ nhưng thấy bộ colleciton này rất hay (vì có tính lịch sử với nhiều hình làm "Maxicard" & FDC rất hiếm, tiếc là xé ra bán một số, còn lại hơn 2/3 collecion, hôm nào rảnh đem lên cho các bác xem đồ "dzỏm" của VN, nhiều bác chắc không ngờ "đồ làm" sao mà "độc" thế (có cả bì và FDC Mặt trận nữa đó) Bài được wwf_stamp sửa đổi lần cuối vào ngày 17-04-2009, lúc 23:19 |
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn wwf_stamp vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (17-04-2009), dammanh (18-04-2009), hat_de (18-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (18-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (18-04-2009), THE GUEST (18-04-2009), tiny (11-03-2011) |
#65
|
|||
|
|||
Trời ! Không ngờ "cao thủ" còn có "siêu cao thủ". Nói vậy chứ còn phải phân biệt hàng giả lò KTh đời cha, rôì xuống đời con rễ nó cũng có nét khác nhau về con dấu, về mức tinh vi và "phù hợp thị hiếu" nữa. Bởi vậy có em cứ ra rả tui có tem Nga Khê thiệt...mèn ơi tem đó theo bác wwf có thiệt trên đời nầy không ? Chẳng qua giả đời cha vợ thấy "thiệt" hơn giả đời con rễ mà thui.
Rất tỉếc năm 2005 tui mà cùng vơí bác wwf chứng kiến mấy khung TL danh dự của... thì thấy dấu giả trên nhiều loại phong bì miền bắc của 1 sư thúc nọ còn siêu giả hơn lò KTh nữa. Vậy mà... . Hay là 2010 hai đứa mình ra đất Tràng An coi tận mắt nghe. Kỳ nầy chắc lại TL danh dự nữa rùi. Oanh liệt lắm nhưng phải có phán quan chúng mình rà thì mới lòi mìn ra mà thôi. Tui từng thấy sư thúc đó có đầy đủ bì thực gửi VNDCCH loại nội địa từ giấy dó, Mạc Thị Bưởi,... gì cũng có. Kỳ đó triển lãm ở Bảo tàng HCM chật hẹp quá. Chụp hình không được. |
10 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (18-04-2009), dammanh (18-04-2009), hat_de (18-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (18-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (18-04-2009), j0j0 (18-03-2011), JT'M (19-04-2009), tiny (11-03-2011), zodiac (18-04-2009) |
#66
|
||||
|
||||
Đọc những dòng các bác viết,dammanh sót sa quá .Nhớ lại TL 2000 dammanh về HÀ NỘI đúng lúc cụ già đột ngột đi xa,trong lúc có nỗi bi thương như vậy dammanh thường có kinh nghiệm đến với tem và quyết định đến TL lúc sớm để xem mong vơi nỗi buồn.Khi đến TL chưa mở cửa,anh bảo vệ không cho vào.Dammanh phải đóng giả phóng viên đeo máy ảnh trước ngực,đội ngược mũ đến thẳng bàn 1 cô nhân viên TL và thật may mắn cô gái đó cài luôn lên ngực dammanh 1 tấm biển TL và dammanh đi thẳng vào trước con mắt ngạc nhiên của anh bảo vệ.Nhưng buồn khi nhìn thấy mấy bì thư giả trên khung TL.Sự cố đó là lần đến với tem lại không vơi đuợc nỗi buồn !mà nỗi buồn còn bị nhân đôi.Quan điểm dung túng cho đồ giả là không đúng mà phải có biện pháp cụ thể như trừ điểm nặng các bộ TL có đồ giả,hoặc dám đưa lên các bộ TL các đồ giả để mọi người đuợc biết.Đây là 3 bưu thiếp BẮC NAM thực gửi giả mà dammanh mua phải,người bán đã phải chịu phạt với dammanh 2 con tem họa nhật NGỖNG TRỜI và NGƯỜI ĐÀN BÀ QUAY LƯNG
Mong mọi người đưa ra quan điểm cũng như biện pháp với đồ giả! [/B] Bài được dammanh sửa đổi lần cuối vào ngày 18-04-2009, lúc 10:01 |
10 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
hat_de (18-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (18-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (18-04-2009), j0j0 (18-03-2011), JT'M (19-04-2009), nguyenthanhnam (05-08-2010), tiny (11-03-2011), wwf_stamp (18-04-2009), zodiac (18-04-2009) |
#67
|
||||
|
||||
Lại lục được 1 bì thư không rõ dấu gì?cố gắng đưa lên để các bác tham khảo!
|
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
hat_de (18-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (18-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (20-04-2009), JT'M (19-04-2009), tiny (11-03-2011), wwf_stamp (18-04-2009), zodiac (18-04-2009) |
#68
|
|||
|
|||
Đấy, quả là như tôi nói. Có một loại hàng giả chuyên về bì thư thực gửi giả và các dấu kỷ niệm giả dấu và từng lồng vào triển lãm trong nước và... Những con dấu bưu điện giả nầy siêu hơn hàng của lò KTh nhiều. Không biết Giám Khảo có thấy không, có biết không hay không đủ trình độ. Nhưng mà gà qué thì dễ diệt chứ nhỡ là công trĩ rồi ... nhắm mắt làm ngơ chứ biết làm sao. . Để hôm nào tôi post những món siêu giả mà trong quá khứ tôi từng trao đổi tem thư vơí Công Trĩ và bị dính. Tôi biết nhưng không trả lại mà chấm dứt quan hệ cũng như để lại những món giả đấy làm kỷ niệm ngu và bị lừa của đời chơi tem. Mấy em trẻ nhớ là chơi vơí bậc cao niên mà không bị... đấy nhé ! Tui từng bị lúc đã 35 tuổi. Cẩn thận ! Bài được THE GUEST sửa đổi lần cuối vào ngày 18-04-2009, lúc 14:44 |
9 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (19-04-2009), hat_de (20-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (18-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (20-04-2009), JT'M (19-04-2009), nguyenthanhnam (05-08-2010), tiny (11-03-2011), wwf_stamp (18-04-2009) |
#69
|
|||
|
|||
Phải triệt hạ bọn làm đồ giả
Trích dẫn:
Mấy người làm đồ giả đã vô lương tâm, mà những người sưu tập ở trình độ "CÔNG TRĨ" (theo cách gọi của bác Khải) mà đi gạt với chơi tem, đem đồ giả lòe thiên hạ ở các cuộc triễn lãm thì thật lạ quá tệ. Giả sử có mấy em mới chơi, thích qua nài mua thì sao nhỉ. CHơi tem là thú vui tao nhã và rèn nhân cách, sao mà có người lại làm thế (tui chắc là họ phải biết đồ giả chứ). Buồn thay. Hồi trước, tôi mua nhằm đồ giả (khi về scan phóng lớn để xem, lúc đó mới biết) vì khi mua thì họ cho xem nhưng mà đâu có lúp/ "đồ nghề" để xem đâu nên mua dựa vào sự tin tưởng, tui cứ nhắc hoài là nguồn gốc mua lô hàng này (vì nếu mua trong nhà người ta, thì gần như yên tâm, chẳng cần coi kỹ, vậy mà cũng bị người bán (quen thân) cũng gạt mình. Giận cái đám lừong gạt này mà suýt bỏ chơi từ lâu rồi. Nhưng rồi lân la hỏi chuyện những người chơi thâm niêm thì hầu như ai cũng bị dính mà lạ là đều ngậm bồ hòn (Chắc mắc cỡ vì "trình độ" này mà bị dính chưởng ???? bởi vậy đám làm đồ giả vẫn có đất sống. COn tem Nga khê, tui dám chắc là 1 sự tường tượng (kệ ai nói mình ngu chằng biết gì, tui cũng chấp nhận mình ngu vì thấy từ khi con đầu tiên mà tay redproche911 bán rầm rầm trên Ebay (con đầu tiên tui vần còn giử hình, giá đóng lên đền gần USD 850), mấy con sau lai rai cũng bán hơn USD600 .... Tem thiệt gì mà nhiều vậy, toàn là dấu mắt bò, ở đây kiếm củng có, nhưng mà mình mua rồi đem lên bán thế nào củng có scandal. Nước ngoài bán, rồi ghi là có ký bảo chứng (tay nào ký bảo chứng có dám tuyên bố dựa trên điều gì để cho nó là thật). Bài viết này đụng chạm đến nhiều người lắm (nhưng xin lỗi trước mấy vị ở đây, có biết chăng đang tiếp tay cho bọn làm giả hay làm ngơ vì "lãi " kinh khủng quá (mua chừng USD 30 bán tệ gì củng vài trăm đô). Hồi trước đây tui cũng từng bán (nói thật tình) ai chẳng cần tiền, hơn nữa mình bị dính chưởng, rồi thôi kệ, bỏ lên bán (đồ khác) rồi chẳng mô tả kỷ càng, ai muốn hiểu và đánh giá tùy họ, sau này nhìn lại thật ngại và xâu hổ. Tui có email xin loi, đa số nói "không sao" (It's OK) nhưng không biết trong sâu thẳm họ nghĩ gì (tuy vẩn liên lạc, có vài ngưới có hõi nhờ tư vấn trước khi mua) tưy vậy nghĩ lại vẫn thấy buồn. Tiền thì có lúc sẽ kiếm được, chứ danh dự đã mất thì mua lại được sao ???? Bài được Đêm Đông sửa đổi lần cuối vào ngày 18-04-2009, lúc 23:09 |
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn wwf_stamp vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (18-04-2009), dammanh (19-04-2009), hat_de (20-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (18-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (20-04-2009), JT'M (19-04-2009), Nguoitimduong (19-04-2009), nguyenthanhnam (05-08-2010), Poem (26-09-2011), THE GUEST (19-04-2009) |
#70
|
||||
|
||||
dammanh mua 3 bưu thiếp này vào năm 1999 tại balan qua một người bạn thân balan,theo dammanh và người bạn balan thì tem,bưu thiếp đều thật,chỉ có con dấu là giả.Sau dammanh còn mua được 1 bì thư thật với con dấu này. Khi mang về VN có để lại 1 bì cho TẠ PHI LONG,anh LONG cũng không rõ là giả,nhưng sau đó phát hiện 1 điều vô lý là bưu thiếp bắc nam mặt sau trắng chỉ có vào đầu thập niên 60,nghĩa là dấu 1958 lúc đó chưa có bưu thiếp trắng. Sau dammanh thấy cước phí gửi bưu ảnh ra nước ngoài bằng hàng không giá 60 đ hay 6 xu chỉ có sau ngày 27/2/1959 khi đổi tiền,còn trước đó là 500 đồng (đây cho thấy kẻ làm giả khá uyên thâm tính đến cả cước phí) nhưng họ không rõ vào 1958 giá gửi bưu ảnh ra nước ngoài không là 60 đ,hơn nữa 2 tem HCT giấy rơm nếu tính thời điểm 1958 thì chỉ là 1 đ chứ không phải 10 đ như kẻ làm giả suy luận.Dưới đây là con dấu kẻ làm giả copy tùe 1 bì thư dammanh mua được từ năm 2000,bì thư có cả dấu transit hanoi.Sau đó dammanh nhận lại bì thư từ anh LONG và cũng may anh LONG hiểu M cũng là nạn nhân,và để giữ uy tín người bạn balan đã đền dammanh 2 con tem như nói ở trên.
Bì thư thật thực gửi có dấu transit qua hà nội ở mặt sau. Bài được dammanh sửa đổi lần cuối vào ngày 19-04-2009, lúc 03:11 |
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
hat_de (20-04-2009), hiepsitinhyeuvadaukho (19-04-2009), hoang.le (07-03-2011), huuhuetran (20-04-2009), JT'M (19-04-2009), nguyenthanhnam (05-08-2010), THE GUEST (19-04-2009), tiny (11-03-2011) |
|
|