|
TEM Việt Nam Dân chủ Cộng hòa: 02-09-1945 - 24-06-1976 Tem Việt Nam Dân chủ Cộng hòa được lưu hành tại miền Bắc Việt Nam. |
|
Công Cụ | Hiển Thị Bài |
#51
|
||||
|
||||
Một bì thư quý, đáng giá 300$! http://www.ebay.com/itm/North-Vietnam-1969-cover-7-stamps-via-Pnom-Penh-/390264968103?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5add9a d3a7 Thư máy bay từ Hà Nội 18-4, vậy mà 6-6-69 mới tới Phnom Penh - không hiểu bao giờ tới được London? Chắc điều này, BS Tôn Thất Tùng cũng muốn biết! Có một Ủy ban hỗ trợ y tế cho Việt Nam tại Anh - phải chăng vì vậy tên người nhận đã bị tẩy xóa? Có thể cước chính là 50xu + 25xu, hoặc cước hàng không do thư nặng trên 20 gr là 25 xu. Bài được vnmission sửa đổi lần cuối vào ngày 02-03-2012, lúc 22:25 |
#52
|
||||
|
||||
Thư Xunhasaba đi Mỹ 30-6-61, không có dấu đến. Kết thúc ngày 8-3-2012 ở giá 145 US$, theo tôi là đúng giá thị trường.
Cước chính 50 xu, còn lại 32 xu có lẽ là phụ cước máy bay!? Bài được vnmission sửa đổi lần cuối vào ngày 09-03-2012, lúc 17:26 |
#53
|
||||
|
||||
Chợt thấy thông tin này, gõ lại để bác Mạnh tham khảo:
... hưởng ứng lời kêu gọi của Liên hiệp Công đoàn Thế giới tổ chức "Tuần lễ tỏ tình đoàn kết với công nhân và nông dân Angiêri" bắt đầu từ ngày 7-4-1957, 7 vạn người họp mít tinh tại Hà Nội nhất trí thông qua bức thư gửi đến nhân dân Angiêri đang đấu tranh chống đế quốc Pháp... Nguồn: Nguyễn Thành, Bác Hồ với châu Phi, NXB Lý luận chính trị, 2005, tr. 200. |
#54
|
||||
|
||||
Tuyệt!!
thông tin này rất hợp với tấm PC mà Dammanh có,chỉ hơi băn khoăn vì con dấu nhật ấn có đường kính hơi nhỏ,cước phí 500đ phù hợp cước phí và dấu năm 1955 .Nhưng căn cứ vào người tiệp khắc này sang công tác ở VN và sự kiện nêu trên thi tấm PC náy phát hành năm 1957 hợp lý hơn.Cám ơn bác Vnmission nhiều! Bài được dammanh sửa đổi lần cuối vào ngày 26-03-2012, lúc 23:58 |
#55
|
||||
|
||||
Giai đoạn Pháp tạm chiếm, ta có thư bảo đảm không? Tôi tin là tại một số địa phương vẫn có thể có dịch vụ này, nhất là từ khi ta có tem Sản xuất, tiết kiệm mệnh giá 500đ, nghĩa là từ tháng 6-1953.
Bì thư từng của ông Theo Klewitz này là một bằng chứng tôi thấy là khá thuyết phục: Bì thư gửi từ xã Tịnh Ấn (hay Tịnh An?), huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi, được tiếp nhận ngày 26-2-54, có nhật ấn TAM KY | BUU DIEN CUC (?). Dấu tròn (kiểm duyệt?) NTB (Nam Trung Bộ) 6, có cả dấu và nhãn BĐ (bảo đảm), gửi đi Việt Bắc. Bì thư có 9 tem Bác Hồ và bản đồ loại 100đ, như vậy phí bảo đảm lên tới 750đ? Lưu ý thời kỳ này, tại Liên khu V cước chính thường thấp hơn tại các tỉnh miền Bắc. Rất mong bác Mạnh và các bạn nhận xét về bì thư này. |
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (29-03-2012), Dat_stamp (28-03-2012), hat_de (29-03-2012), Kounle (28-03-2012), Ng.H.Thanh (15-07-2013), Poetry (29-03-2012), ThinhVuongVu (08-04-2012), Tien (28-03-2012) |
#56
|
||||
|
||||
Năm 1954 tại VN,kỹ sư tham gia kháng chiến rất dễ tìm tiểu sử,nhãn tem bảo đảm khá lạ lùng!??
|
7 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Dat_stamp (29-03-2012), hat_de (31-03-2012), Ng.H.Thanh (15-07-2013), Poetry (29-03-2012), ThinhVuongVu (08-04-2012), Tien (07-04-2012), vnmission (30-03-2012) |
#57
|
||||
|
||||
Có lẽ bác Mạnh là một trong những người đa nghi nhất mà tôi từng biết! Nhưng không có những người như bác, sẽ không có chân lý nào được khám phá!
Bác Mạnh đưa ra một gợi ý cho chúng ta - ai là "kỹ sư Đặng Văn Vinh"? Google bó tay. Chỉ hy vọng tìm trong sách báo cũ, may ra có chăng? Quả thực sự tồn tại của bì thư trên thật khó tin - tem Bác Hồ và bản đồ ai đưa vào LK5? Nếu đã có tem VNDCCH, cần gì tem LK5 nữa? Tại sao các bì dán tem LK5 mà chúng ta đã biết, chưa thấy bì BĐ nào? Nếu bì trên là giả, thì bì R sau càng dễ là giả hơn. Tôi đưa cả hình đen trắng theo bài viết của ông Theo Klewitz đã xuất bản tại Đức tháng 8-1955 và hình mầu sau khi bì thư được sang tay gần đây: Ai là Đặng Văn Vinh, rất mong các bạn để ý tìm giúp! Tem 300đ (kể cả cước bảo đảm), bì thư này - nếu là thật - có lẽ được gửi ngày 20-6-1952. |
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (31-03-2012), Dat_stamp (31-03-2012), hat_de (31-03-2012), nam_hoa1 (07-04-2012), Ng.H.Thanh (15-07-2013), Poetry (30-03-2012), ThinhVuongVu (08-04-2012), Tien (07-04-2012) |
#58
|
||||
|
||||
Vui thật !nhưng dammanh không phải con cháu TÀO THÁO. Thật ra đó là hướng giải trình hiệu quả nhất chứng tỏ ấn phẩm này là thật hay giả và biết đâu còn phát hiện ra nhiều bí mật lịch sử bưu chính VNDCCH..thậm chí cả ấn phẩm khác nữa, bác Vnmission cố lên nhé!
Tháng 10 năm1956,trường BÁCH KHOA HÀ NỘI được thành lập và là trường đầu tiên đào tạo kỹ sư của nhà nước VNDCCH,khóa kỹ sư đầu tiên đến 1960 mới ra trường! Vậy kỹ sư ĐẶNG VĂN VINH tu nghiệp ở đâu? Khả năng ở PHÁP?! Kỹ sư tu nghiệp ở PHÁP,tham giá kháng chiến chắc phải quen với giáo sư TRẦN ĐẠI NGHĨA và là một nhân vật nổi tiếng! Khả năng thứ 2 đây là bí danh một nhân vật nổi tiếng hay một tổ chức...Đây là khả năng lý giải vì sao tại LKV có và sử dụng tem Hồ chủ tịch –bản đồ mà không dùng tem LKV Trở lại 2 bì thư tại sao nhãn BĐ không dùng ký hiệu R ,còn nếu thư quan trọng sao không có ký hiệu TỐI MẬT,HỎA TỐC...thư bảo đảm ghi số liệu xuất hiện có quá sớm không ở LKV? Dấu nhật ấn chữ nhật đóng loạn xạ lên tem HCT-BĐ 100đ càng làm bì thư thêm ly kỳ và bí ẩn!Rất cám ơn bác Vnmission đưa lên VSF những thông tin thật thú vị! Bài được dammanh sửa đổi lần cuối vào ngày 31-03-2012, lúc 23:58 |
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Dat_stamp (01-04-2012), Kounle (01-04-2012), nam_hoa1 (01-04-2012), Ng.H.Thanh (15-07-2013), Poetry (01-04-2012), ThinhVuongVu (08-04-2012), Tien (07-04-2012), vnmission (01-04-2012) |
#59
|
||||
|
||||
Tôi đúng là già rồi, cái dấu ghi rõ là BC (Bưu cục) 95378:
(nhãn BĐ số 045 của Bưu Cục 78) Nhưng nhật ấn chữ nhật này thì thật không đọc nổi: |
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (07-04-2012), Dat_stamp (07-04-2012), nam_hoa1 (07-04-2012), Ng.H.Thanh (15-07-2013), ThinhVuongVu (08-04-2012), Tien (07-04-2012) |
#60
|
||||
|
||||
Trích dẫn:
Va nghĩ hợp lý nhất là bưu ảnh đó ra đời nhân dịp Chính phủ lâm thời CH An-giê-ri thăm Việt Nam DCCH ngày 13/12/1958. Chính phủ lâm thời CH An-giê-ri được thành lập ngày 19-9-1958 và VN DCCH là một trong những nước đầu tiên công nhận chính phủ này. Dây là cuộc gặp cắp cao đầu tiên giữa hai nhà nước nên đó là dịp tốt để in bưu ảnh nói trên. Có bao nhiêu bưu thiếp hữu nghị được in? Không rõ Nhưng tại sao chọn một cái cảnh như thế để in, cái cảnh đó có gì hay đâu,nhìn nó nếu không có chữ Hà nội thì cảnh đó ở khắp VN hay ở khắp Đông Nam Á cũng có? Cũng không rõ Va đoán là lúc đó gấp quá nên người ta chỉ kịp chạy ra nhà in tìm bưu ảnh nào sắp in, sắp thêm mấy chữ "bưu thiếp hữu nghị..." rồi cho in ra. Nếu phát hành kịp vào tháng 12-1958 thì bưu ảnh trên được gửi vào tháng 5-1959. Các bác kiểm tra xem bưu phí có hợp lệ không? Vụ Hà nội nóng 50-54 độ là vô lý. Dù tháng 5 là tháng nóng nhất Hà nội nhưng chỉ đạt mức kỷ lục vào tháng 5 năm 1926, nhiệt độ tại thành phố này được ghi lại ở 42,8 °C Bài được VAPUTIN sửa đổi lần cuối vào ngày 14-07-2013, lúc 17:57 |
3 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn VAPUTIN vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
|
|
Những Đề tài tương tự | ||||
Ðề Tài | Người Tạo Đề Tài | Trả Lời | Bài Mới Nhất | |
Tem VNDCCH | ĐQC.HTV6 | Phòng giao dịch chung trong quầy TEM | 0 | 05-12-2015 21:35 |
Cần mua tem VNDCCH sống | Alibaba | Trao đổi - Cần mua | 2 | 11-07-2013 22:31 |
Tem VNDCCH in hỏng | Lu Tich Nguyen | Tem VNDCCH in lỗi | 3 | 04-12-2011 21:02 |
Tiền VNDCCH không phát hành | duc4eyes | duc4eyes | 0 | 26-02-2009 12:44 |