|
TEM lưu hành ở miền Nam Việt Nam trước 1975 Gồm 2 thời kỳ: Tem Quốc gia Việt Nam / Tem Bảo Đại (1951 - 1954) & Tem Việt Nam Cộng hòa (1955 - 1975). |
|
|
Công Cụ | Hiển Thị Bài |
#51
|
||||
|
||||
Tôi từng viết ở trên: “Tôi nhận xét thấy con dấu trên FDC của bác Tụng và của Tem-truyen-thong thì trên mẫu tự "A" trong chữ "BẢO" có một gạch ngang, chữ "ÐAI" không có dấu nặng (.), và dấu sắc (') trong chữ QUỐC-TRƯỞNG" đánh trước dấu mũ (^). Trong khi đó, con dấu trên FDC của nhà sưu tập miền Nam California thì không có gạch ngang trên mẫu tự "A" trong chữ "BẢO," chữ "ÐẠI" có dấu nặng (.) đúng chính tả, và dấu sắc (') trong chữ "QUỐC-TRƯỞNG" đánh sau dấu mũ (^)."
Ðây là nhận xét căn cứ trên hiện vật trước mắt, ai cũng thấy rõ! Tức là trên hai phong bì FDC tem 3đ in chân dung Bảo Ðại của bác Nguyễn Bảo Tụng (đã mất ở California) và nhà sưu tập Nguyễn Hồng Ðiệp (ở Tp HCM) có triện Quốc Trưởng mầu đỏ, thì chữ "ÐẠI" không có dấu nặng. Viết: “...Cho nên việc khắc chữ mà để sai dấu thì chúng ta không tường tượng nổi. Biết bao học giả chung quanh vua đi đâu?...” là viết theo lý thuyết, với ý là chung quanh một vị vua, bao giờ cũng có đầy những anh tài xuất chúng. Tiếc thay cái nhận định lý thuyết này không đúng trong trường hợp vua Bảo Ðại. Lúc ấy đầu thập niên 1950, Bảo Ðại làm “Quốc Trưởng” thật, nhưng chỉ làm vì. Nói một cách cụ thể và thẳng thừng, Bảo Ðại chỉ làm bù nhìn. Dư luận coi Bảo Ðại là một thứ Tây con, ít ai kính phục nể vì. Ai có thể kể cho tôi nghe tên của một vị “học giả” quanh Bảo Ðại nào? Tác giả Lưu Văn Vịnh không xa lạ với tôi. Nếu dược sĩ Lưu Văn Vịnh có trao tặng tờ giấy với triện son và chữ ký Bảo Ðại cho Thư Viện Việt Nam (TVVN) thì đây là một cử chỉ qúa đẹp đáng ca tụng. Có dịp xuống Nam California, tôi sẽ đến TVVN để xem tấm thiệp ấy. Nhóm TVVN này cũng không xa lạ với tôi. Chị Ðoàn Thị Liên trong Nhóm Chủ Trương TVVN mới mất tháng 4.2012 vừa rồi, hưởng thọ 87 tuổi. Vậy là Nam California hiện có HAI vật phẩm cùng dấu son đỏ tươi và chữ ký Bảo Ðại. Thế là cái triện son đã rõ, chỉ còn cái triện đen thì tôi vẫn tin là Bảo Ðại, tuy thuộc loại Tây con, vẫn còn biết và giữ được truyền thống từ Gia Long và từ tất cả các hoàng đế Việt Nam, Trung Hoa, Nhật Bản, Hàn quốc... hàng bao thế kỷ để lại, là châu ấn! Có ai đánh cá (ngoài Bắc gọi là cược) với tôi không?! Tôi cá là triện đỏ, ai cá triện đen? Tôi thua 10, chỉ ăn 1 thôi nè! |
5 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn The smaller dragon vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (14-10-2012), Dat_stamp (13-10-2012), Poetry (13-10-2012), thanglong2010 (19-11-2012), tien039 (28-11-2012) |
#52
|
||||
|
||||
Hình do bác TVV giới thiệu màu đen trắng, có lẽ chỉ là một bản sao?
Ba hình màu dường như đều từ một con dấu (hình trên là từ bì thư của bác TTT). Hình đen trắng chữ Hán viết sai (chỗ bộ "nhân" trong chữ "Bảo" - bác TSD quả tinh mắt!), hình có màu chữ Việt thiếu dấu. Với Bảo Đại, chữ Hán, Việt đều như bức vách, vậy nên chưa khẳng định được đâu. |
7 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (26-10-2012), Dat_stamp (13-10-2012), Poetry (13-10-2012), The smaller dragon (17-10-2012), ThinhVuongVu (14-10-2012), Tien (13-10-2012), tien039 (28-11-2012) |
#53
|
||||
|
||||
Ðúng, con dấu mầu đen, theo tôi, chỉ là bản sao, chứ không phải là hình ảnh của dấu thật và chữ ký thật. Tác giả bản văn tiếng Pháp đã lấy mẫu dấu Quốc Trưởng và chữ ký Bảo Ðại từ một bản in đen trắng nào đó.
Trong vấn đề này có hai ngộ nhận. Thứ nhất, là người trích dẫn tài liệu. Thấy tài liệu in mầu nên tưởng rằng hình ảnh mầu gì thì đó là mầu nguyên thủy của hình ảnh nên suy diễn sai. Thứ hai chính là tôi. Khi thấy con dấu mầu đen và chữ ký mầu đen của một vị vua mà không được cho biết xuất xứ nên tôi đã kết luận có yếu tố giả căn cứ vào mầu đen của dấu. Như tôi đã nghi ngờ ngay từ đầu, là con dấu đen và chữ ký Bảo Ðại là giả, nay nhờ hình ảnh phóng đại của Vnmission, tôi còn thấy chữ ký trong mẫu triện đen này chứa đựng một chi tiết của sự giả mạo nữa, ngoài chi tiết chữ Hán khác lạ: nét ký thật cuối cùng của Bảo Ðại trước nay đều đá lên, nhưng chữ ký trong triện đen lại là nét đá xuống. Ðây chỉ là chuyện bàn luận để chia sẻ, mà không hề có chuyện xác định thật giả một cái gì mà mình chưa cầm nắm trong tay, lại càng không phải là chuyện tranh cãi hay tranh thắng. Tôi chỉ chơi tem, và tôi tin ở thiện chí của mọi người một khi tham gia Diễn Ðàn này. Cám ơn Vnmission đã sao lại hình ảnh lớn rõ nét, nên ai cũng thấy đâu là sự thật! Bài được The smaller dragon sửa đổi lần cuối vào ngày 14-10-2012, lúc 05:34 |
#54
|
||||
|
||||
Cám ơn anh vnmission phóng to hình cho diễn đàn dễ xem , hình con dấu Bảo Đại màu đen cũng như 2 vật phẩm anh vnmission dẫn chứng ở trên đầu trang 7 . Tất cả thành viên diễn đàn đếu biết là scan từ một hình trắng đen . Đây là một nhận định cơ bản nhất .
Trên thế giới này chắc không có một ông vua nào , một giám đốc , một cá nhân .....lại đi ký tên và đóng dấu màu đen lên tên mình cả . Hơn nữa TVV đã chỉ ra cả nơi dẫn chứng , không thể ngộ nhận đâu bác ạ ! Mục đích ban đầu TVV thấy trên 4 con triện của quốc trưởng lại là 4 chữ ký khác nhau rõ ràng ( vua chẳng bao giờ trong vài ngày lại đi đổi chữ ký kỳ lạ như thế ) . Ít nhất cũng phải có 2 cái là giả , mong các thành viên cùng tìm tòi các vật tương tự tìm ra cái hư , cái thực mà thôi . Một kỹ năng sau này có thể phục vụ cho việc sưu tập . Trích dẫn:
Đây là lời đề nghị của Bác đưa ra , TVV sẵn sàng thôi dù chưa bao giờ khẳng định triện nào là thật giả , nhưng vẫn nghiêng về triện hình đen .
__________________
thinhvuongvu@gmail.com |
#55
|
||||
|
||||
Năm 1945, học giả Trần Trọng Kim (TTK) làm Thủ Tướng cho Hoàng Ðế Bảo Ðại (BÐ) là đúng vói lịch sử. Nhưng ít ai biết được nhận xét của họ Trần trước khi nhận lời làm việc. Chuyện này do học giả Hoàng Xuân Hãn (HXH) kể lại. Nguyên HXH được Bảo Ðại nhờ tìm người thì HXH tiến cử TTK. Nhưng TTK nói với HXH, tôi không nhớ nguyên văn, đại ý là "...cái lão ấy (chĩ BÐ) chỉ biết ăn chơi, làm được gì...?!" Nhưng khi TTK yết kiến BÐ về, thì kể lại với HXH, đại ý: "Lạ lắm, Ông ta biết nhiều chuyện, người đàng hoàng..." Nên TTK mới nhận lời lập Nội Các chính phủ.
Nhưng đó là chuyện năm 1945, khi Bảo Ðại làm Hoàng Ðế, với ấn vàng Hoàng Ðế Chi Bảo, Bảo Ðại Thần Hàn... Ấn vàng "Bảo Ðại Thần Hàn" (nặng 15 lạng ta) hiện còn lưu giữ ở Bảo Tàng Lịch Sử Việt Nam tại Hà Nội Ðến năm 1951 thì Bảo Ðại đâu còn là Hoàng Ðế nữa?! Năm 1951 thì Bảo Ðại là Quốc Trưởng và TTK không còn ở bên Bảo Ðại. Mà Bảo Ðại cũng không còn ấn vàng nào nữa, nộp hết cho Chính Phủ Lâm Thời nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cuối tháng 8 đầu tháng 9 năm 1945 rồi. Nên mới có hai cái triện đồng khắc chữ trông rất bình dân, hiện nay còn ở Ðà Lạt. Ðây là sự chia sẻ cuối cùng của tôi về vấn đề này. Chúng ta nên sang mục khác. Cám ơn sự quan tâm của nhiều người về lịch sử cận đại nước nhà và sự chia sẻ của anh ThinhVuongVu. |
|
|
|
Những Đề tài tương tự | ||||
Ðề Tài | Người Tạo Đề Tài | Trả Lời | Bài Mới Nhất | |
Bưu ảnh Việt Nam trong giai đoạn 1954-1975 | VAPUTIN | Bưu ảnh - Bưu thiếp (Post Card) | 25 | 01-09-2013 20:35 |
Những vật phẩm giả trong dòng tem VNCH | nam_hoa1 | TEM lưu hành ở miền Nam Việt Nam trước 1975 | 40 | 06-08-2013 14:31 |
Cước phí Bưu Chính trong dòng tem VNCH | congacon | TEM lưu hành ở miền Nam Việt Nam trước 1975 | 5 | 04-04-2013 11:23 |
Họa sĩ vẽ tem trong dòng tem VNCH | congacon | Họa sĩ vẽ Tem | 4 | 02-12-2009 09:36 |
FDC thực gởi trong dòng tem VNCH | congacon | TEM lưu hành ở miền Nam Việt Nam trước 1975 | 5 | 11-11-2009 12:44 |