#31
|
|||
|
|||
Có 1 số con tem nói thật là hơi hơi có cái gì đó "gợn gợn". Hình như nước nào đó in ra chứ không phải Việt Nam.
Kinh nghiệm của tôi ít, sự hiểu biết về lịch sử VN còn nhiều hạn chế, rất mong nhận được ý kiến của các bác cây đa, cây đề sưu tầm tem.
__________________
Bùi Anh Tuấn: Tài khoản Ngân hàng ngoại thương (VCB): 007.100.277.7543. Tel: 0933469472 |
13 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Green vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (18-12-2011), Dat_stamp (17-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), nam_hoa1 (18-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (17-12-2011), Poetry (17-12-2011), quaden@_cute (18-12-2011), Tien (17-12-2011), xihuan (18-12-2011) |
#32
|
|||
|
|||
MTV không biết tem dị bản hiếm quý giá như thế nào, tuy nhiên nếu có 1 cặp mà 1 con tem thường, 1 con tem dị bản thì quả là "độc nhất vô nhị!"
|
10 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Dat_stamp (18-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (18-12-2011), quaden@_cute (18-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), The smaller dragon (18-12-2011), xihuan (18-12-2011) |
#33
|
||||
|
||||
Cảm nhận ban đầu!
Xem 70 trang đầu vui buồn lẫn lộn.Vui vì tem VN có giá trên thị trường thế giới,buồn vì giả thật lẫn lộn làm bộ sưu tập mất đi tính nghiêm túc, trang trọng giảm giá tri thực của cả bộ ST mong ước! Nguyên nhân vì đâu?? 1.Không nghiêm khắc với ấn phẩm giả - PHẢI HỦY! Trong bộ sưu tập không nên để ấn phẩm giả,phải theo quan điểm thà không có còn hơn!.Quan điểm dammanh không nên định giá ấn phẩm giả,giá trị của nó là âm vì làm giảm giá trị cả bộ sưu tập 2.Cần cởi mở thông tin,biết đến đâu nói đến đó .Đây chính là nguyên nhân thiếu thông tin nên NST mua quá nhiều ấn phẩm giả trong một t/g dài mà không rõ 3.Tính thẩm mỹ đã đến lúc cần coi trọng! rõ ràng tính quý hiếm đã được tôn vinh .Thực tế nhiều khi tính QUÝ HIẾM không song hành với cổ,tem quý mà không hiếm,tem cổ mà không có giá trị cao. Xem 70 trang một cảm nhận tác giả quá coi trọng tính cổ mà nhặt nhạnh nhiều tem giả,tem giá trị không cao như những con tem đông dương in đè 5-20k, tem sxtk rèn giá 10k/seri... Hình như bộ sưu tập T-T không có chỗ đứng của giá trị thẩm mỹ mà chỉ còn giá trị Kinh tế,lịch sử...Mặc dù nhiều NST đã chú trọng sưu tầm khối 4 hay có lề mầu ,lề có số tăng giá trị thẩm mỹ cho BST v.v.. 4.Nhiều ấn phẩm giả khá tinh vi ,nên dammanh đồng cảm nhận xét của bạn Green! 5.Về định giá Dammanh chưa có kinh nghiêm mấy nhưng trong 70 trang này những ấn phẩm quý theo thứ tự là như sau: A. Bì thư trang 25 BÌ THƯ MẦU SA PHIA,giá trị có thể tính đến 4 số 0 B. BÌ THƯ trang 23 BÌ THƯ LK5 giá trị đến vài nghìn C. BỘ SƯU TÂP TEM HCT IN ĐÈ ĐỔI GIÁ VÀ THIẾU CƯỚC đáng tiếc còn nhiều ấn phẩm nghi ngờ D. TEM VTX MẤT MẦU- TUYỆT VỜI E. HAI BÌ THƯ TRANG 70 - CHUẨN MỰC F. Tem đông dương in đè như tem cấy lúa, SIHANUC, BINH SỸ BỊ NẠN... Đánh giá Trang 1-3 là ấn phẩm không có mặc dù có cả mảnh báo minh chứng Trang 4-14 tem đông dương in đè có T13 tem SIHANUC in đè 5đồng,10 đồng và 15 đồng đổi giá (nhưng loại tem này cũng được ông C làm in đè giả) NST đã tinh ý xếp ra 2 ctem song hành in đè thật và sản phẩm của ông C.,nhưng chắc NST không rõ là giả ,T15 QUÝ các tem cấy lúa in đè,đặc biệt có tem đóng dấu tiếc là không rõ dấu.Các tem BÁ ĐA LỘC in đè lêch,ngược v.v...chỉ là sản phẩm cố ý làm,các tem in đè hạnh phúc ngược 2c và 4c là varite thực sự còn trên tem 10 c là sản phẩm cố ý tạo varite Trang 15-16 giả cả bì thư và tem NGA KHÊ,bì thư dấu chánh thâu cục của cụ CHINH sản phẩm 1952-1953.Trước khi cụ di cư vào nam ở khu phố bàn cờ Trang 17-bt Trang 18 tem LK4 và tem nga khê-giả Trang 19-22 sản phẩm của cụ CHINH 1950-1952 Trang 23 bì thư quý T6/1946 CƯỚC PHÍ 30XU ?? Trâng 24 giả LK5 Trang 25 bì thư giấy mầu sa phia hiếm t/g đó,dấu đảng bộ ngôi sao béo phù hợp t/g đó Trang 26 bt Trang 27 dấu tem thóc sắc nét quá so với dấu in đè 50 đ ?? Trang 29-31 bt Trang 32-52 tem LK5 RỞM Trang 53 bt Trang 54 thật đặc biệt tem in đè 10đ NH dưới bên trái mới thấy lần đầu Trang 55 thật ,không rẻ Trang 56 tốt Trang 57 LẦN ĐẦU TIÊN THẤY DẤU CTO SỚM NHẤT trong dòng tem VNDCCH 9-1-1954,dấu có đường kính nhỏ Trang 58 dấu giá tiền trong khung chữ nhật,nét sắc quá? Trang 61?? Trang 62-64 tốt Trang 65 QUÝ Trang 66 ?? Trang 70 thật đẹp trên bì V-T-X Có dâu chữ nhật là gì? |
17 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), Dat_stamp (18-12-2011), Green (18-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), manh thuong (19-12-2011), MeTemViet (18-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), Nguoitimduong (18-12-2011), nino huynh (18-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), The smaller dragon (18-12-2011), Tiểu Nhi (18-12-2011), Tien (18-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (18-12-2011) |
#34
|
|||
|
|||
Rất cảm ơn bác TTT và bác Dammanh đã được các nhận xét vô cùng quý giá về phần đầu của bộ sưu tập này.
MTV rất ngạc nhiên về câu này của bác TTT Trích dẫn:
MTV xin phép đưa lên tiếp 30 trang kế của bộ sưu tập (trang 70-80). Từ đây, số tem giả đã bớt nhiều. Trang 70-100 - Tem VNDCCH (tt)
Bài được MeTemViet sửa đổi lần cuối vào ngày 18-12-2011, lúc 13:37 |
15 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (18-12-2011), Dat_stamp (18-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), Nguoitimduong (18-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (18-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), The smaller dragon (21-12-2011), Tiểu Nhi (18-12-2011), xihuan (18-12-2011) |
#35
|
|||
|
|||
Trang 81-90 - Tem VNDCCH (tt) Bài được MeTemViet sửa đổi lần cuối vào ngày 18-12-2011, lúc 13:38 |
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (20-12-2011), Dat_stamp (18-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), The smaller dragon (21-12-2011), Tiểu Nhi (18-12-2011), Tien (18-12-2011), xihuan (18-12-2011) |
#36
|
|||
|
|||
Trang 91-100 - Tem VNDCCH (tt) |
16 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (20-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (18-12-2011), quaden@_cute (18-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), The smaller dragon (18-12-2011), Tiểu Nhi (18-12-2011), Tien (18-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (18-12-2011) |
#37
|
|||
|
|||
Trước khi bước sang phần mới, theo tôi chúng ta nên mổ xẻ thật kỹ càng những trang vừa được thảo luận. Làm như vậy sẽ có ích rất nhiều cho các bạn định bước vào con đường sưu tập tem truyền thống. Sẽ dễ hiểu hơn, mọi thứ sáng tỏ thì sã tránh được vết xe đổ.
Những ý kiến của bác Đàm Mạnh rất hay. Nhưng có 1 vài vấn đề nên làm rõ : 1. Bác ĐM nói về bì thư LK5 trang 23. Theo tôi đây là bì thư quí giá nhất trong 70 trang đầu tiên. Có dấu cổ động, dấu khá rõ, tem chuẩn. Có tính lịch sử cao. 2. Bì thư trang 25 là bì thư của Thị bộ Việt minh Phú Thọ, không tem. Theo quan điểm của tôi giá không thể hơn 1000$. 3. Tôi có xem xét khá kỹ phần tem in đè giá mới và in đè TT. Thực sự đây là phần tôi vô cùng ấn tượng. Trước đây tôi nghiên cứu về loại này rất nhiều nên khi gặp nó là tương đối có nhiều kinh nghiệm. Theo tôi, gần như 100% là đồ thật. Nhiều tem rất quí hiếm. Bài được tem-truyen-thong sửa đổi lần cuối vào ngày 22-12-2011, lúc 16:49 |
19 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tem-truyen-thong vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
-peripheria- (18-12-2011), Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (20-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), MeTemViet (18-12-2011), nam_hoa1 (19-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), Nguoitimduong (18-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (18-12-2011), The smaller dragon (18-12-2011), Tiểu Nhi (18-12-2011), Tien (18-12-2011), tridatinh (18-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (18-12-2011) |
#38
|
|||
|
|||
Ý kiến của bác dammanh rất chuẩn xác.
Việc thật, giả lẫn lộn vô hình chung đã làm cho tem Việt Nam bị mất thiện cảm và tự mình đánh giá thấp bản thân minh trong làng tem quốc tế. Chẳng hạn, VD hơi khập khiễng như cặp tiền trâu beo chưa phát hành VNCH, tôi thấy rất nhiều trâu beo Specimen, những cặp tiền mẫu chắc chỉ in vài bộ trước khi phát hành chính thức mà sao bây giờ nhiều quá vậy, thành ra bây giờ nhìn thấy trâu beo là tôi chỉ nghĩ được chắc là đồ giả. Ý của tôi là bây giờ nhìn thật và giả lẫn lộn thành ra toàn giả hết. Chính vì vậy, hội tem hay công ty tem cần phải có những khuyến cáo những mặt hàng đã làm giả, hoặc những con tem phát hành không chính thức cho người chơi tem cần biết, kể cả những mặt hàng mà cụ C... ( Khâm Thiên) đã làm để người chơi tránh nhầm lẫn. Vài lời mang ý kiến cá nhân, nếu có gì không phải mong các bác bỏ qua.
__________________
Bùi Anh Tuấn: Tài khoản Ngân hàng ngoại thương (VCB): 007.100.277.7543. Tel: 0933469472 Bài được Nguoitimduong sửa đổi lần cuối vào ngày 18-12-2011, lúc 22:10 |
12 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Green vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (19-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), MeTemViet (18-12-2011), nam_hoa1 (19-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), Tien (18-12-2011), xihuan (19-12-2011) |
#39
|
||||
|
||||
Thưa chú, CTT bán có nghĩa là có phiếu xuất kho của CTy ra (hiện nay cháu biết bộ số 06 và 08 CTT không xuất kho nữa) nên chú nói CTT bán tem giả e là hơi quá, còn người của CTT bán tem giả thì nhiều lắm (kể cả họa sỹ luôn). Một vài người biết là giả nhưng vẫn bán, còn đại đa số họ không biết (họ bán tem chứ không chơi tem).
|
15 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Tiểu Nhi vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
-peripheria- (18-12-2011), Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (19-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), manh thuong (19-12-2011), MeTemViet (18-12-2011), nam_hoa1 (19-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), tem-truyen-thong (19-12-2011), The smaller dragon (21-12-2011), xihuan (19-12-2011) |
#40
|
|||
|
|||
Trích dẫn:
Ta nên phân biệt người của CTT bán tem với tư cách gì? Tư cách cá nhân (giao dịch ở nhà, chợ tem) hay giao dich trong văn phòng. Theo MTV thì nếu giao dịch trong văn phòng thì phải gọi là CTT, còn nếu giao dịch ở nhà hay ở chợ tem thì tất nhiên không thể gọi là CTT được. Trong giờ làm việc, tại văn phòng thì phải là đại diện cho CTT. Ví dụ, MTV vào CTT mua một vài bộ tem. Tất nhiên MTV phải tin tưởng đó là hàng thật hay hàng xuất kho từ CTT. Chẳng lẽ MTV lại hỏi "hàng này có giấy xuất kho không?" hay "Chị bán hàng riêng của chị hay hàng chuẩn từ CTT." Từ đây có thể dễ dàng thấy sự nhập nhằng lẫn lộn công tư đã làm người sưu tập lầm tưởng mua hàng chính hãng mà thật ra là hàng nhái! Bài được MeTemViet sửa đổi lần cuối vào ngày 18-12-2011, lúc 22:43 |
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (19-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), nam_hoa1 (19-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), tem-truyen-thong (19-12-2011), The smaller dragon (21-12-2011), Tiểu Nhi (18-12-2011), tridatinh (19-12-2011), xihuan (19-12-2011) |
|
|