19-03-2013, 09:53
|
|
|
|
Ngày tham gia: 05-04-2008
Bài Viết
: 1,370
Cảm ơn: 2,251
Đã được cảm ơn 11,381 lần trong 1,353 Bài
|
|
Tháng 2/1990, Otto Hornung có bài viết " Dates of Vietnamese issues contradictory" đăng trên Australian Stamp Monthly có một số nội dung đáng chú ý sau:
- Năm 1988, Việt Nam đứng thứ 5 thế giới về số lượng tem mới phát hành, với 148 con tem/block khác nhau. Không ít năm số lượng tem phát hành vượt con số 100.
- Thông tin của Việt Nam gửi cho UPU có khi không chính xác, như bộ Côn trùng (505, in tại Cuba) phát hành 30/11/1986, nhưng thông báo cho UPU là 30/6/1987. Dấu CTO của bộ tem này ngày 10/12/1986!
- Trước 1983, tem CTO đa phần được hủy vào ngày phát hành, do đó có thể coi đây là một căn cứ để xác định ngày phát hành tem.
- Tem in tại Cuba đều có quảng cáo phát hành tại La Habana, do đại diện Xunhasaba đứng tên. Các tem này thường có dấu CTO một vài ngày sau ngày phát hành – ghi trên tờ quảng cáo hay trên các dấu kỷ niệm, FDC.
- Có trường hợp dấu hủy tem CTO bằng máy của Cuba có tiếng Tây ban nha, thậm chí cả tiếng Lào (Cuba cũng in tem cho Lào).
- Đối với tem in tại Cuba, không hiếm bì thư được thực gửi tại Việt Nam trước ngày phát hành chính thức theo công bố của Cotevina. Như bộ Máy bay lên thẳng (565), theo Cotevina phát hành 12/4/1989, nhưng CTO ngày 10/9/1988 (như hình của bác dammanh) và thấy không ít bì thư thực gửi tại Việt Nam tháng 3/1989.
- Từ khoảng cuối những năm 1980, dấu CTO thường không trùng với ngày phát hành, mà phần lớn là trước ngày này (như bác dammanh đã ghi nhận).
- Tem in tại Liên Xô cũng gặp trường hợp tương tự. Như bộ Thuyền đánh cá (564), chính thức phát hành 20/3/1989, nhưng thấy xuất hiện dấu CTO vào các ngày 8/1, 11/2 và 12/2/1989.
May mà tác giả không biết mấy thông tin trên của Tiểu Nhi và Hunggu!
|