|
TEM lưu hành ở miền Nam Việt Nam trước 1975 Gồm 2 thời kỳ: Tem Quốc gia Việt Nam / Tem Bảo Đại (1951 - 1954) & Tem Việt Nam Cộng hòa (1955 - 1975). |
|
Công Cụ | Hiển Thị Bài |
#21
|
||||
|
||||
FDC Hoa con dấu giả
Xin phép được tiếp tục FDC HOA được đóng bằng con dấu ngày đầu tiên giả
Nhìn hình dưới đây , FDC có cachet hình vẽ khổ phong bì cao và rộng hơn những FDC thật Nhìn hình 2 con dấu Con dấu giả khi được phóng to sẽ mờ , nét rời rạc , chứng tỏ không phải là con dấu làm bằng kim loại ( bên trái ) . Con dấu thật lúc phóng to nét vẫn sắc xảo , đường nét rõ ràng, chứng minh con dấu đã được làm bẳng đồng ( bên phải ) Hình cuối cùng cho ta những nhận xét gì ? Con dấu giả đã được làm rất giống gần như 100% so với con dấu thật , chỉ bị phát hiện khi phóng to FDC con dấu giả được khéo léo dán lên bẳng bộ tem đã ố vàng , nếu con dấu được chỉnh sửa rõ nét hơn , e rằng trong chúng ta cũng khó nhận ra đó là giả Kinh nghiệm khi mua những FDC , phong bì thực gửi con dấu nét mờ mờ ,ảo ảo, không rõ nét ta không mua .Hoặc đôi khi nét rõ ràng , nhưng nét khắc vụng về như trẻ em tập viết chữ ta cũng nên xét lại . Như vậy một vật phẩm mà người bán đã cố tình đưa ta vào Bẫy thì họ bằng mọi cách phải làm cho sao cho thật giống để còn bán được nhiều lần , bàn được cho nhiều người Suy nghĩ cuối của NH , càm thấy không ổn thì không mua |
16 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn nam_hoa1 vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (05-01-2012), đậu trắng (09-01-2012), buuhoa (04-02-2012), Dat_stamp (06-01-2012), diepvu56 (02-12-2012), hat_de (06-01-2012), MeTemViet (07-01-2012), Ng.H.Thanh (07-01-2012), nino huynh (05-01-2012), Poetry (05-01-2012), thanglong2010 (09-01-2012), The smaller dragon (05-01-2012), ThinhVuongVu (13-02-2012), Tiểu Nhi (05-01-2012), Tien (07-01-2012), vu.huy65 (25-05-2013) |
#22
|
|||
|
|||
Sau sự cố bị "hụt hẫng" trong topic chia sẻ về bộ tem đấu giá, thực lòng tôi đã định không tham gia vào Diễn đàn nữa. Nhưng đúng là máu mê "nghề nghiệp", không đừng đặng. Và 1 điều quan trọng hơn hết là tôi cảm thấy những người đi trước dọa lớp trẻ nhiều quá. Không thể suy diễn trong sưu tập được.
Quan điểm của tôi trong vấn đề THẬT-GIẢ này hoàn toàn trái ngược với bác Nam_hoa. Trong sưu tập, theo tôi cần có PHƯƠNG PHÁP LUẬN. Phương tiện phục vụ sưu tập như kính lúp, máy ảnh, scaner, ... là tốt, là cần thiết. Nhưng những cái đó không quan trọng, quan trọng hơn là phương pháp sưu tập. Phóng to hình ảnh lên rồi nhận xét theo cảm tính mà phán rằng THẬT-GIẢ là không thuyết phục. Tham gia vào việc làm ra vật phẩm giả có những thành phần và mục đích nào ? Tại sao phải làm giả vật phẩm? Không đời nào làm giả vật phẩm chỉ để bán được vài cái với giá rẻ mạt. Đơn giản là làm vậy họ bị lỗ vốn. Trong dòng tem QGVN và VNCH có khá nhiều FDC giả. Phải phân biệt được nhiều hình thức giả khác nhau. Có loại con dấu giả hoàn toàn, có loại là con dấu thật nhưng quay lại ngày. Nhưng có chủ yếu 3 dạng sau đây : Thứ nhất : FDC quí hiếm như Bảo Long, Di cư được làm giả vì không có đồ thật để chơi. Người làm giả chỉ để phục vụ cho chính mình và bạn bè. Giá của những vật phẩm này chỉ tương ứng đúng với giá trị của bộ tem sống. Chủ yếu các bì thư này được làm giả vào khoảng thập niên 80 của thế kỷ trước. Cũng thời gian này có 1 nhà buôn tên là N.N.T. vô tình sở hữu 1 vài con dấu Ngày đầu tiên được tuồn ra từ kho bưu điện. Nhà buôn này đóng dấu Ngày đầu tiên cho 1 số bộ tem. Thứ hai : những bộ tem không ai biết chính xác ngày phát hành đầu tiên như Tem Phạt, Quân bưu thì những người làm trong Bưu điện sử dụng con dấu thật, quay lại ngày cho đúng và thực hiện. Những FDC này thường được thực hiện trong khoảng 1 vài năm của thời gian phát hành con tem. Những cái này tạm gọi là thật. Có thể chấp nhận được. Giá của chúng cũng rất cao. Thứ ba : vào những năm 1964-1965 khi lính Mỹ tràn vào miền Nam, rất nhiều người đã nghĩ ra những vật phẩm để bán cho lính Mỹ. Những FDC giả này chỉ dán 1-2 con tem rẻ tiền. Đặc điểm rất dễ nhận ra là các bì thư này không có dòng chữ kiểm duyệt ở mặt sau. Những vật phẩm giả này bây giờ giá đắt hơn vật phẩm thật. Về vấn đề các con dấu bị lỗi. Có 1 số con dấu rất nổi tiếng như bộ Nhi đồng chữ PHÁT thành PHÁP, bộ Rùa chữ NIÊN thành NIÊM. Nhưng có 1 dấu rất hay của bộ Iterpol bị lỗi thiếu chữ NĂM. File Đính Kèm 155613 Bì thư giả do NNT sản xuất File Đính Kèm 155615 Bì thư thật File Đính Kèm 155614 FDC Thương binh giả File Đính Kèm 155616 FDC Thương binh thật File Đính Kèm 155617 Bảo Long giả File Đính Kèm 155618 Bảo Long thật File Đính Kèm 155619 Di cư giả Di cư thật Đúng như bác Me Tem Viet đã nói : có 5-6 con dấu được đặt. Chính vì vậy các con dấu khác nhau cũng là việc hết sức bình thường. Tôi khẳng định tất cả vật phẩm của bác Nam_hoa đưa lên đều là THẬT. Cuối cùng, một lời chân tình với các bạn trẻ : hãy chơi tem vô tư đi ! Không có nhiều vật phẩm giả đâu. Hãy cố gắng tin tưởng vào những người xung quanh. Thế giới tem lường gạt không có nhiều đâu ! Chúc VSF một năm mới an lành, phước hạnh. |
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tem-truyen-thong vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
đậu trắng (09-01-2012), dammanh (06-01-2012), Dat_stamp (06-01-2012), diepvu56 (02-12-2012), hat_de (06-01-2012), Khanhminh (06-01-2012), MeTemViet (06-01-2012), Ng.H.Thanh (07-01-2012), nino huynh (05-01-2012), Poetry (05-01-2012), Tiểu Nhi (05-01-2012), Tien (07-01-2012), vu.huy65 (25-05-2013), xihuan (06-01-2012) |
#23
|
||||
|
||||
Tôi rất trân trọng mục đích của Nam_hoa1 qua những chia sẻ của anh. tức là gióng lên tiếng chuông báo động về nạn làm vật phẩm giả trong nước và vạch ra tư cách của giới con buôn không lương thiện. Còn vật phẩm nào của dòng tem VNCH là thật hay giả là ý của mỗi người chơi tem. Trong hoàn cảnh hiện tại với sự thiếu vắng văn bản của giới hữu trách Bưu Ðiện trước năm 1975, tôi thấy trong giới chơi tem ngày nay khó có ai là người thẩm quyền để quyết định thật giả.
Mục này đề cập đến tem in sai của dòng tem VNCH. Rồi lan man qua dấu Bưu Ðiện sai, và tôi có thể thêm cả phong bì cachet in sai nữa... tức là miên man vô tận. Sự chia sẻ giữa chúng ta vừa tăng niềm vui vừa hữu ích vì ai ai cũng học thêm được những điều mới lạ. Nhưng tôi không lo ngại những gì giả trong dòng tem VNCH. Tem in giả thì đã không hề có. Phong bì giả thì khá nhiều, nhưng giá cả phải chăng: phong bì FDC giả bộ Công Thự Bưu Ðiện tôi mới mua hai cái hôm qua, 1.5.2012, giá 9.00 dollars; phong bì FDC giả bộ Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền 10.12.1958 tôi mua 1 dollar và 1.50 dollar từ lâu. Chính những vật phẩm giả trong dòng tem VNDCCH và CHXHCN mới làm tôi chán ngán, vì giá cả mà bọn xấu (“bọn xấu” đây là nói chung tất cả những kẻ thuộc bất cứ quốc tịch nào dù là dealer hay chơi tem mà bán đồ giả) đưa lên cao ngất ngưởng để lừa người ngoại quốc chơi tem VN vào tròng: 4,999.99 US dollars cho block 4 tem HCT 1951 giả (eBay số 380394248248), 5,999.99 US dollars cho block 4 tem HCT 1951 in đè giả (eBay số 380394248251), vân vân. Cũng nói thêm về giá cả vật phẩm thật và giả. Ðồ giả không bao giờ so sánh với đồ thật được, nên tôi không bao giờ phí tiền mua đồ giả giá cao hơn đồ thật. Dĩ nhiên, chơi tem là một cái thú cá nhân, ai muốn mua bán gì, và mua bán giá bao nhiêu là quyền của mỗi người mà người khác không nên và không thể can thiệp. |
18 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn The smaller dragon vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (06-01-2012), đậu trắng (09-01-2012), dammanh (06-01-2012), Dat_stamp (07-01-2012), hat_de (07-01-2012), huuhuetran (06-01-2012), MeTemViet (07-01-2012), nam_hoa1 (06-01-2012), Ng.H.Thanh (07-01-2012), Nguoitimduong (07-01-2012), nino huynh (06-01-2012), Poetry (06-01-2012), thanglong2010 (09-01-2012), ThinhVuongVu (13-02-2012), Tiểu Nhi (06-01-2012), Tien (07-01-2012), vu.huy65 (25-05-2013), xihuan (06-01-2012) |
#24
|
|||
|
|||
Đúng là không ai có thể thẩm định được vấn đề thật giả. Cái này chủ yếu dựa vào KINH NGHIỆM. NST có đẳng cấp, có kinh nghiệm sẽ biết vật phẩm nào là thật, vật phẩm nào là giả.
Gs TAT nói rằng gióng lên hồi chuông báo động về nạn làm giả vật phẩm ! Có thực vậy không ? Trong trường hợp này người ta chỉ áp dụng khi có phong trào làm giả. Có ai nhìn thấy phong trào này không ? Tôi là người chuyên sưu tập về tem và FDC QGVN và VNCH. Thực sự cái gì giả đều rõ ràng và nằm trong 3 mục tôi đã nêu. Không ai đi làm FDC giả rồi bán với giá 2-3$ với số lượng vài cái ! Nói chung, chúng ta nên chia sẻ ý kiến. Nhưng nếu tạo ra một vấn đề không hề tồn tại là điều vô lý ! |
9 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tem-truyen-thong vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (06-01-2012), đậu trắng (09-01-2012), Dat_stamp (07-01-2012), diepvu56 (02-12-2012), hat_de (07-01-2012), Ng.H.Thanh (07-01-2012), nino huynh (06-01-2012), Poetry (06-01-2012), Tien (07-01-2012) |
#25
|
||||
|
||||
Chia sẻ thêm một vật phẩm giả mạo cho không khí vui lên: phong bì kỷ niệm sinh nhật Bảo Ðại năm 1952 giả được làm khá công phu với 5 dấu khác nhau, đóng có lớp lang rât đẹp. Sau đây là FDC giả (trên) và thật (dưới).
Sự giả tạo rất dễ nhận biết vì người khắc dấu không biết tiếng Pháp trong dấu kỷ niệm (ANNIVERSAIRE thành CANIVERSAIRE, CHEF thành CHEP, L'ETAT thành L'ETGT, các chữ TỨ-TUẦN, ÐẠI-KHÁNH thành TỨ TUẦN, ÐẠI KHÁNH, chữ BAO-ÐAI thành BẢO-ÐẠI) và trong dấu nhật ấn thì nét khắc mảnh và dại so vối dấu thật, cùng thiếu dấu gạch nối trong hai chữ VIET-NAM. Sau đây là phóng đại của dấu thật (trên) và giả (dưới). TB. Tôi vừa đưa thông tin trên lên thì đọc thấy sự góp ý của Tem-truyen-thong, nên tôi thêm phần này: 1. Từ khi biết Tem-truyen-thong, tôi rất vui thấy thêm một người say mê tem QGVN và VNCH. Bộ sưu tập ấy của anh vừa lớn lao về lượng vừa xuất sắc về phẩm nhờ sưu tầm có phương pháp mà tôi rât tiếc kỳ tháng 9 vưa qua, tôi không có thì giờ đến thăm anh và chiêm ngưỡng bộ sưu tập. 2. Trước nay, vấn đề vật phẩm giả của dòng tem VNCH (nói chung, có ý bao gồm cả QGVN) không ai đặt nặng vì chúng rẻ và ngây ngô (tỷ như cái FDC bộ Vạn Thọ Nhâm Thìn 1952 giả tôi giới thiệu ở trên), chỉ như một cước chú trong dòng tem chính. 3. Cho nên, bây giờ đặt thành vấn đề chẳng qua là sự chia sẻ thông tin của những ai có thiện ý, để lưu ý -nói nặng ra là "báo động"- các thế hệ sau biết mà xử trí. 4. Nói đến vấn đề giả tạo như một phong trào chính là nói đến dòng tem hiện thời. Vì tem in trong nước nên chính quyển dù kiểm soát thật chặt chẽ thì mẫu mã bản kẽm bản chì rồi nhật ấn hay kỷ niệm vẫn còn đâu đó. 5. Trong nước, có chuyện này chuyện kia tế nhị mà tôi không biết chăng? Bài được The smaller dragon sửa đổi lần cuối vào ngày 06-01-2012, lúc 18:46 |
16 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn The smaller dragon vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (06-01-2012), Dat_stamp (07-01-2012), hat_de (07-01-2012), huuhuetran (06-01-2012), MeTemViet (07-01-2012), nam_hoa1 (06-01-2012), Ng.H.Thanh (07-01-2012), Nguoitimduong (07-01-2012), nino huynh (06-01-2012), Poetry (06-01-2012), tem-truyen-thong (08-01-2012), thanglong2010 (09-01-2012), ThinhVuongVu (13-02-2012), Tien (07-01-2012), vu.huy65 (25-05-2013), xihuan (06-01-2012) |
#26
|
||||
|
||||
Giả , nỗi buồn của người sưu tập tem
Xin chào Các bác ,các bạn và Bác TTT Cám ơn Bác The smaller dragon tham gia ý kiến Thật vui , vì chủ đề này mà bác TTT trở lại dđ Vietstamp Mong rằng qua mục này các Bác , các bạn đóng góp thêm kinh nghiệm và bài viết cho diễn đàn nhằm tránh những rủi ro đáng tiếc NH xin tiếp tục : Qua hình trên , NH đã chứng minh hình nhỏ bên trái với những hiện tượng đã thấy qua phóng to , rọi lớn .. nó là giả . Vậy ai đó sẽ chứng minh ngược lại đây là hình ảnh của 1 vật phẩm thật ? Một thợ thiết kế trong ngành in rành nghề , vẫn có thể dùng phương pháp photoshop phóng xuống mặt bì thư muốn làm giả Một con dấu tuyệt mỹ giống như 2 giọt nước ( cái này tinh ý , khi phóng to dấu sẽ là những hạt chấm li ti đều nhau) Nhưng một khi ,người thợ khắc dấu laser có ý xấu , họ muốn khắc một con dấu giả giống hệt dấu thật 100% và bằng kim loại thì thật khủng khiếp .Vậy chúng ta làm cách nào có thể phân biệt được thật giả ? Khó lắm đấy ! xin các bạn cho ý kiến phần này Trên thị trường , NH đã gặp những vật phẩm giả như thế này rất nhiều , chính xác tới từng milimet .Nhưng chỉ biết nó giả ở chât liệu giấy (giấy năm 1965 sẽ khác với giấy của năm 2000 ) , màu in trên cachet là giả sẽ rực rỡ hơn cachet thập niên 60 một tí vì chất liệu mực giờ hoàn chỉnh hơn Những phong bì cachet vẽ NH đã đưa lên, với hình ảnh con dấu khi phóng to thô kệch , có nhiều hiện tượng được làm giả vẫn chưa thuyết phục được ai Vậy hơn 50 năm trời , những FDC giả giờ ở đâu ? Trích dẫn:
Trích dẫn:
Trích dẫn:
rất đúng không nhiều lắm chỉ đếm trên đầu ngón tay , nhưng cũng xin hiểu cho : " 1 con sâu làm sầu nồi canh " Cuối cùng mục này được mở ra để chia sẻ kinh nghiệm của vài năm mê tem .NH Không nêu tên tuổi người bán , hay xa gần một địa phương nào đó Tất cả là một sự khách quan và mong muốn được có những hình ảnh của các vật phẩm giả mà trong chúng ta mua phải , cùng nhau biết và tránh xa . Xin cám ơn đã đọc |
19 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn nam_hoa1 vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (06-01-2012), đậu trắng (09-01-2012), buuhoa (04-02-2012), cuongcanna (14-06-2015), dammanh (06-01-2012), Dat_stamp (07-01-2012), diepvu56 (02-12-2012), hat_de (07-01-2012), MeTemViet (07-01-2012), Ng.H.Thanh (07-01-2012), Nguoitimduong (07-01-2012), nino huynh (06-01-2012), Poetry (06-01-2012), thanglong2010 (09-01-2012), The smaller dragon (06-01-2012), ThinhVuongVu (13-02-2012), Tiểu Nhi (07-01-2012), Tien (07-01-2012), vu.huy65 (25-05-2013) |
#27
|
|||
|
|||
Tôi suy nghĩ mãi không biết có nên tiếp tục bàn luận cùng các bạn trong topic của bác Nam_hoa1 nữa hay không? Hay là cứ nên "dĩ hòa vi quí", có ảnh hưởng gì đến mình đâu. Việc này làm tôi liên tưởng đến những việc trong xã hội như bình chọn Vịnh Hạ Long. Nhiều người cùng ủng hộ, nhiều khi không biết cũng ủng hộ theo, tự nhiên trở thành phong trào. Bệnh hình thức luôn có chỗ đứng là vậy.
Trích dẫn:
Trích dẫn:
Tem VNCH đã không được quan tâm do nhiều lý do (một trong những lý do đó là do lớp trẻ đang đuổi theo một trào lưu triển lãm), nay lại có người dấy lên về vấn đề thật giả thì liệu rằng còn ai sẽ quan tâm, sưu tập những vật phẩm của giai đoạn lịch sử này. Mà tất cả những "nghi kỵ" về những vật phẩm "giả" này rất vô căn cứ, thể hiện rõ sự non nớt trong sưu tập. Trích dẫn:
Một lý do để khẳng định sự vô lý của sự "cảnh báo" này là nếu bác Nam_hoa tìm ra bì thư NND74 và Hoa thứ hai giống 2 bì thư mà bác đã mua của L.K.M. tôi sẽ tăng bác bì thư Di cư đủ bộ. Bác yên tâm là đồ thật, trị giá không dưới 1000$. Phong trào rất cần sự nhiệt tình, nhưng trên hết phải chính xác và trung thực ! Vài lời chia sẻ. |
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tem-truyen-thong vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
đậu trắng (09-01-2012), Dat_stamp (08-01-2012), hat_de (08-01-2012), Nguoitimduong (09-01-2012), nino huynh (08-01-2012), Tiểu Nhi (07-01-2012) |
#28
|
||||
|
||||
Cháu chỉ nghĩ đơn giản, làm giả là mưu lợi về kinh tế, vậy các ấn phẩm giả không thể có 1 vài cái được (nhất là giá lại rẻ).
Theo cháu ở bộ Các loài Hoa của chú nam_hoa1, đấy là 2 dấu khác nhau và là dấu thật. Ở chữ "O" trong chữ "HOA" của 2 dấu có vị trí khác nhau so với đường gạch ngang. Về chuyện có bao nhiêu dấu thì cháu suy luận thôi (cháu không ở thời đó), với số lượng FDC nhiều như vậy nếu có 1 dấu không thể phục vụ người chơi. |
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Tiểu Nhi vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
đậu trắng (09-01-2012), Dat_stamp (08-01-2012), hat_de (08-01-2012), Nguoitimduong (09-01-2012), nino huynh (08-01-2012), tem-truyen-thong (08-01-2012) |
#29
|
||||
|
||||
Thật giả vẫn lẫn lộn khó lường
Xin chào các bác các bạn trong diễn đàn Bất cứ diễn đàn nào , khi có một vấn đề đưa ra thường thường có 2 ý kiến trái ngược nhau ,chúng ta hãy tranh luận trong niềm thân ái .Hơn nữa đây là một diễn đàn văn hóa , nên tránh những từ ngữ gây phản cảm : Trích dẫn:
Trích dẫn:
Mong sao được tiếp tục tranh luận trong niềm vui và thân ái 2 Dấu bên trái nghi ngờ là giả 2 Dấu bên phải là 2 FDC mua ở thời điểm khác nhau , vẫn cùng 1 mẫu dấu Xin vui lòng hãy chứng minh mỗi FDC có 5, 6 mẫu dấu . Các bác và các bạn đã biết con dấu thuở xưa khắc thủ công làm sao nhiều con dấu giống hệt như nhau được , trừ khi làm giả , làm nhái Nếu có 5, 6 mầu dấu vẫn là những mẫu khác biệt nhưng nét dấu rõ ràng , thoạt nhìn là biết thật ngay thôi . Lời cuối , những bất thường trong kích cỡ phong bì , hình ảnh con dấu luôn luôn mờ mờ nhạt nhạt .Tại sao Bác TTT vẫn luôn cho là thật nhỉ ? Có phài dòng tem VNCH và kể cả VNDCCH vẫn là mảnh đất màu mỡ cho những người bán hàng giả ? Những hình ảnh sau này sẽ chứng minh cho suy luận này là đúng NH Xin lỗi đã làm phiền các Bác và các bạn đã đọc bài Trân trọng |
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn nam_hoa1 vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
buuhoa (04-02-2012), dammanh (08-01-2012), Dat_stamp (08-01-2012), diepvu56 (02-12-2012), hat_de (08-01-2012), LTT (05-02-2012), Nguoitimduong (09-01-2012), nino huynh (08-01-2012), thanglong2010 (09-01-2012), ThinhVuongVu (13-02-2012), vu.huy65 (25-05-2013) |
#30
|
||||
|
||||
Năm 1997 dammanh có về vn sau một thời gian dài (gác kiếm) ngừng stt,theo nguyện vọng của người bạn balan Dammanh có mua khoảng 700 -800 FDC VNCH ,Nay còn lại một số sẽ scan mong các bác phân biệt thật giả.Cám ơn các bác nhiều!
Còn quan điểm về thật giả của mình, dammanh đã nêu trong topic "hàng hàm nghi"trang 20 trên VSF. |
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Dat_stamp (08-01-2012), diepvu56 (02-12-2012), hat_de (08-01-2012), nino huynh (08-01-2012), tem-truyen-thong (08-01-2012), thanglong2010 (09-01-2012), ThinhVuongVu (13-02-2012), vu.huy65 (25-05-2013) |
|
|
Những Đề tài tương tự | ||||
Ðề Tài | Người Tạo Đề Tài | Trả Lời | Bài Mới Nhất | |
Một vật phẩm trong dòng tem Tết Nhật Bản | temhp88 | Con Tem kể chuyện | 0 | 04-06-2016 04:47 |
Những vật phẩm giả trong dòng tem VNDCCH | nam_hoa1 | TEM Việt Nam Dân chủ Cộng hòa: 02-09-1945 - 24-06-1976 | 27 | 11-08-2013 04:06 |
Cước phí Bưu Chính trong dòng tem VNCH | congacon | TEM lưu hành ở miền Nam Việt Nam trước 1975 | 5 | 04-04-2013 11:23 |
Họa sĩ vẽ tem trong dòng tem VNCH | congacon | Họa sĩ vẽ Tem | 4 | 02-12-2009 09:36 |
FDC thực gởi trong dòng tem VNCH | congacon | TEM lưu hành ở miền Nam Việt Nam trước 1975 | 5 | 11-11-2009 12:44 |