Trích dẫn:
Nguyên văn bởi st@mps
Một nhược điểm nữa của TCT là 2 tháng mới ra 1 kỳ, trong khi tin tức tem thì liên tục...liên tục...Đọc "tin nóng hổi" của một con tem phát hành cách 2 tháng thì buồn nhiều hơn vui. Như vậy TCT cũng không có "tính thời sự".
Một điều nữa liên quan đến kỳ phát hành là như anh Khải đã nói trên. Viết một bài tâm huyết, ngồi đợi gần 2 tháng để được trả lời là bài "không đủ chuẩn" hay sẽ nghiên cứu dùng khi có thể. À, mà thà là "không đủ chuẩn", tác giả sẽ lập tức post lên diễn đàn ngay, còn cái vụ "sẽ nghiên cứu" giống như bị "quy hoạch treo" vậy. Dần dần người viết bài sẽ chán nản mà bye bye thôi.
Theo tôi TCT nên tăng kỳ và giảm trang, như vậy sẽ hợp lý hơn. Với số lượng già, trẻ, gái, trai xung phong viết bài thì chắc là không có vấn đề gì.
|
Đó là 1 ý kiến hay nhưng tôi lại suy nghĩ khác.
Tính thời sự cũng quan trọng, nhưng ko quan trọng lắm
Những quan điểm kì cục như thế
chỉ có thể có trong cái đầu kì cục của tên gk.
Tuy nhiên cái lý của nó nằm ở đâu !?!!
Chúng ta cùng xem thử:
2 tháng của là 1 thời qua quá dài trong thời đại thông tin mạng như hiện nay. Và đòi hỏi tính thời sự ở TCT có lẽ ko phải là điều chúng ta mong muốn nữa. Tuy nhiên 1 bài viết tồn tại trên báo in vẫn có cái hay của nó.
Nếu gạt bỏ đi tính lá cải (tính lá cải đôi khi làm suy giảm uy tín của báo in, tuy nhiên tính lá cải có thể tồn tại ở cả báo in hay báo mạng) tạm ko bàn tới lá cải. Nhìn nhận ở góc độ Ban biên tập và tính uy tín của BBT. Ko rõ so với mức độ TG thì ở tầm mức nào, nhưng so với mặt bằng tem VN thì BBT của TTC có thể nói là nghiêm túc và uy tín. Vì vậy sự tồn tại của 1 bài viết nào đó trên báo in tuy ko có tính tức thì như up lên mạng xong nó sẽ được tin cậy hơn. Mặt khác còn 1 yếu tố nữa nên xét tới đó là việc "phủ sóng" của mạng và của báo in là khác nhau.
Có 3 đối tượng:
- chưa có điều kiện coi mạng, báo in là nguồn tin duy nhất
- có điều kiện online như 1 phần tất yếu và hết sức bình thường trong đời sống hiện nay
- có cả 2 điều kiện trên
Nhìn vào đó
chúng ta có thể thấy 1 bài viết sẽ được đọc như thế nào.
Tính thời sự ko quan trọng lắm, bởi các bài nghiên cứu, đọc sớm hay muộn 1 vài tháng cũng ko gây ra những thiệt hại lớn lắm. Hơn nữa với lớp người thứ nhất, vì ko có mạng nên dù chậm, TCT vẫn là thời sự với họ. Đó là chưa tính tới việc TCT có 1 số tin mà ko coi nó thì ko coi được ở kênh nào khác.
Tính thời sự, khả năng phủ sóng, đối tượng phục vụ, sự uy tín của BBT là những yếu tố để 1 bài viết được cân nhắc nó nên tồn tại ở đâu.
Vấn đề giảm trang ko cần thiết nếu bài viết dồi dào, nên chăng thì tăng tần suất nên 1 tháng nếu có thể (tui nghĩ là rất khó). Nên chăng các nhà sưu tầm VN, các vây viết ở các tỉnh thành, trong và ngoài nước ... nếu có khả năng và thời gian rảnh hãy tham gia cả báo mạng báo in. Những bài hay nên chọn lọc cho báo in.
Xây dựng báo mạng và báo tin chuyên về tem có những bài nghiên cứu chất lượng của VN chúng ta là 1 chặng đường dài phía trước.