[hat_de]

Tâm tư của bác kimma và các bác đúng đó ạ

Quan trọng nhất với người chơi truyền thống là vấn đề này

Nguyên văn bởi kimma

Đối với người sưu tập truyền thống, có lẽ ngày phát hành là tiêu chí quan trọng nhất, vì nó liên hệ trực tiếp đến nguồn gốc của một con tem.

Tuy nhiên ko biết bao giờ kì vọng này trở thành hiện thực.

Nguyên văn bởi kimma

Hy vọng một ngày nào đó chúng ta sẽ tập hợp được đầy đủ thông tin này!

Hiện danh mục tem VN 1945-2005 được coi là mới nhất cho việc tra cứu nhưng nó vẫn chưa đạt mức là chúng ta kì vọng.

57 mẫu tem Đông dương in đè có được thống kê nhưng chưa (hoặc có thể nói là ko muốn gọi là bộ) với mã số đàng hoàng.

Có lẽ đây là 1 vấn đề tế nhị liên quan tới chính trị hơn chỉ là vấn để của ngành Bưu chính. Không có lý gì khi các tem cùng 1 nội dung, ở đâu là nội dung in đè lại ko coi là 1 bộ. Bởi nó đủ các điều kiện cho việc này. Cụ thể là tiêu đề. Khi 10 mẫu tem đầu tiên đã được chọn để in 1 tiêu đề duy nhất ... rồi lần lượt là 13 tiêu đề sau đó thì sự phân định rạch ròi nhất chính là dòng tiêu đề đó. Các mẫu tem thống nhất về tiêu đề ấy tuy hình gốc ko thống nhất xong lại chung 1 nội dung

khi thì: VNDCCH
khi thì: VN Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc ....

có thể coi là các bộ/ set hoàn chỉnh.

Tuy nhiên nếu công nhận việc ấy vô tình lấy mất Mã số 01 cần thiết để dành cho bộ tem bác Hồ đầu tiên.

Về mặt thể chế ch trị có lẽ sau khi khai sinh ra nước VNDCCH thì những mẫu tem ĐH in đè, được gọi là tạm thời đó, đóng vai trò như tem VN về mọi phương diện trừ việc nó ko phải thuần Việt. Tem như 1 tấm danh thiếp quốc gia, có lẽ người ta ko muốn tấm danh thiếp đầu tiên lại là thứ in đè. Vậy nên Mã số 01 ko được dành cho lớp đầu. Con số 01 như 1 cái mốc quan trọng, nên để lớp đầu là "tạm thời" như 1 giải pháp tối ưu cho tới hiện nay, và cho tới khi ... quan điểm được thay đổi. Mà có lẽ thay đổi quan điểm đó rất khó, vì tem ko chỉ là vấn đề của ngành bưu mà nó là công cụ chính trị văn hoá nữa. Cước thì thuộc bưu, còn nội dung và hình ảnh trên đó còn liên quan tới nhiều tới các lãnh vực, các cấp ngành.

Tạm coi suy diễn trên là 1 giải thiết để ngành bưu giải quyết vấn đề "mốc" 1 cách hài hoà với các mối liên hệ ngoài bưu chính khác. Trở lại việc đánh mã số, có khó khăn gì:

- các tem ko rạch ròi về nội dung cũng ko phải, vì rõ ràng 13 tiêu đề tem là ko thể phủ nhận
- nếu ko phải vì điều ấy thì vì vấn đề thời gian sao

Nhà nước lưu trữ các công văn tư liệu, cụ thể trong trường hợp này là các sắc lệnh. Ko rõ chiến tranh làm mai một hay ko cần thiết mà trong danh mục ko nêu rõ. Chỉ thấy trong mục về tem Đông Dương có 1 số nhóm tem ghi chú rõ thuộc sắc lệnh nào của HCT (Hồ chủ tịch).

Nếu còn lưu trữ đủ thì hoặc là quy bộ theo:

A - thời gian phát hành
B - theo tiêu đề (hiện tại là như vâỵ), coi như có 13
C - hoặc kết hợp cả 2

giả sử cùng 1 tiêu đề mà có những tem phát hành tại thời điểm khác nhau có thể phân thành các bộ nhỏ hơn và với 13 tiêu đề ấy sẽ trở thành 14-15 ... bộ vì tính thêm yếu tố thời gian.

Trong bất kì trường hợp nào, nếu chỉ chọn 1 tiêu chí để xếp sẽ dẫn tới 1 số tình huống, cụ thể như bác kimma đã nếu

Nguyên văn bởi kimma

...
thí dụ tem Nam phương in đè 30xu+3đ phát hành theo Sắc lệnh ngày 24/4/1946 được xếp số 37, trong khi tem Nam giao in đè 5đ phát hành theo Sắc lệnh ngày 6/8/1946 lại xếp thứ 19? Tóm lại là cần tìm hiểu thêm rất nhiều.

ở ví dụ trên yếu tố thời gian có thể thấy tiêu chí nào được ưu tiên, A hay B.

Một khi ngành ko công bố thông tin đầy đủ thì cho dù chọn A hay B hoặc kết hợp như C thì cũng ta cũng ko xếp được vì đơn giản là thiếu dữ kiện.

Cách danh mục danh tiếng cũng ko thống nhất khi xếp

Nguyên văn bởi kimma

Đối với Scott, hình như họ cũng quan tâm đến chữ in đè, tuy tôi không thấy sự nhất quán. Vì sao tem Yersin 1$ được Scott xếp số 1 thực sự còn là một ẩn số!

họ ko thống nhất vì thiếu dữ kịên hay vì quan điểm. Ví dụ trên của bác kimma cho thấy vẫn có sự mù mờ....

cả Yvert & Scott đều như vậy ... có lẽ lý do chính là nguồn tư liệu ko đầy đủ.

Nếu có đầy đủ dữ liệu (qua công văn, giấy tờ, sắc lệnh) thì dù xếp theo thời gian hay tiêu đề cũng có 1 trình tự hợp lý, ko bất nhất như đã thấy.

Và nếu thực sự có đủ dữ liệu thì nên xếp theo cả thời gian và tiêu đề:

- những mẫu nào sớm nhất coi là đầu
- chẳng may cùng 1 tiêu đề nhưng phát hành 2 thời điểm khác nhau coi như 2 bộ riêng.

Số "nhóm" tem lúc ấy chắc ko chỉ là 13 nhưu hiện tại

Nguyên văn bởi kimma

Không biết có bạn nào tìm hiểu cụ thể cách sắp xếp các con tem trong catalogue chưa, rất mong được các bạn hướng dẫn.

Thiết nghĩ ngoài vấn đề quan điểm thì việc ko công bố các thông tin liên quan tới việc phát hành sẽ khiến làng tem ko bao giờ tìm được đáp án.

Hiện tại danh mục 2005 cũng chỉ đưa 1 số "bộ" với Sắc Lệnh tham khảo.

1 ngày nào đó nếu nhà nước hoặc ngành công khai các công văn, sắc lệnh liên quan tới 57 mẫu tem ĐD in đè đó thì dù cho DM ko xếp, người chơi tem truyền thống cũng xếp được theo 1 hoặc nhiều tiêu chí kết hợp. Theo đó ko có sự bất nhất trong cùng 1 danh mục. Khi chỉ công bố như trong danh mục hiện nay tức là còn nhiều thông tin bị khuyết (có thể ngành thiếu thư liệu do mất mát vì ch tranh hoặc vì ko được phép công bố) thì cách xếp nào cũng có vấn đề cả. Thiển nghĩ là như vậy ạ !