[THE GUEST]

Tôi cũng là nạn nhân như anh từ những năm 1997-1998. Tôi trao đổi tem qua thư để nhận lại mấy blốc tem VNDCCH có dấu làm giả. Ngoài 1 blốc Huy hiệu Người tốt-Việc Tốt, tôi còn giử 2 blốc có đóng dấu kỷ niệm giả qua trao đổi được với NST lẫy lừng đất bắc đó. Sau đó thì tôi chấm dứt thư từ trao đổi với đương sự và không kêu ca là đồ giả mà chỉ ngậm đắng-nuốt cay giử lại để làm kỷ niệm một thời mình từng bị con chim đại bàng đậu trên cây đa "ị" xuống đầu mình vậy. . Sau nầy tôi trông thấy tiệm tem trên 1 con đường ở quận 3 tp HCM có chào bán nhiều bì thực gửi VNDCCH và được quảng cáo do ... gửi vào bán. Tôi xem và thấy dấu giả. Tôi không mua. Nếu ai là người ít kinh qua bì thư VNDCCH thì rất khó nhận biết vì trìnhđô làm cũng rất khéo nhưng không thể qua mắt tôi được. Khi vọc qua nhiều hàng, cầm món giả mình nhận ra ngay với một cảm giác như linh tính mách bảo. Dĩ nhiên, đối với người bạn trung gian chào bán, tôi chỉ cười và nói không mua vì có rồi... Sau nầy nhiều nạn nhân bị dính. Năm 2005, khi ra HN xem triển lãm Vietstampex , xem bộ TL danh dự của đương sự, tôi bàng hoàng và thật sự thất vọng khi trông thấy bộ TL được giải quốc tế đấy có rất nhiều phong bì thực gửi VNDCCH với dấu làm giả. Giữa chốn đất khách-quê người tôi không biết tỏ cùng ai sự việc mình phát hiện. Khu vực TL thì chật chội, khung sát khung, đèn vàng thắp chói lòa nên cố gắng chụp ảnh mà không được. Nào là bì thư BH giấy dó, MTB ,...gì cũng có cả. Thât nể phục bộ TL nầy. Đặc biệt, con dấu rất phong phú, toàn từ những địa danh hiếm... Năm 2000, khi ra HN xem Vietstampex, tôi đã hẹn đến nhà xin xem bộ sưu tập của đương sự nhiều lần mà bị khất mãi. Rồi cũng được chấp thuận. Gọi xe taxi đi tìm nhà rất xa, tận HQV-CG nhưnh đến thì chỉ được mời uống cốc trà thái nguyên rồi dăm ba chuyện rồi về vì đương sự bảo mệt trong người, dịp khác. Tôi thấy thất vọng và kíu luôn con đại bàng đất bắc từ đó, không quan hệ. Nay tôi còn giử vài vật chứng giả của đương sự. Nay mai tôi sẽ post lên so sánh phân tích trong bài "hàm nghi". Cây kim trong bọc có ngày cũng thò ra. Vậy đó anh temvn ạ. Sự háo danh đã làm hỏng danh. Mua danh 3 vạn, bán danh 3 đồng là vậy. Đặc biệt con dấu giả của đương sự nầy không cùng lọai với hàng lò Khâm Thiên vốn bán nhan nhản như anh thấy trong bài "hàm nghi". Tôi có nghe râm ran đương sự có 1 người cháu biết khắc dấu. Nhưng cũng có thể chính đương sự biết. Nhưng khắc cũng có như thời trước như tôi từng bị dính mà cũng có thể sau nầy đương sự chụp và in lụa từ những con dấu thật nên rất khó nói con dấu giả mà tinh tế lắm mới cảm nhận được. Chuyện nầy nhiều khi khó phản biện nên mình sẽ bị ngọng. Đó là trừơng hợp con dấu thực gửi trên các phong bì mà anh temvn từng gặp họ chào bán. Tôi mạnh dạn viét ra điều nầy khi anh temvn tự nhận anh cũng từng là "bệnh nhân" của đốc-tờ cách đây 10 năm. Ôi trời cao có thấu !!!!