Ðề Tài: Tem Việt Minh
Xem riêng 01 Bài
  #23  
Cũ 25-11-2009, 23:46
vnmission's Avatar
vnmission vnmission vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
 
Ngày tham gia: 05-04-2008
Bài Viết : 1,370
Cảm ơn: 2,251
Đã được cảm ơn 11,380 lần trong 1,353 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi kimma Xem Bài
"Bì 1987" được căn ke bằng tay từ hình của một bì khác
Từ phát hiện trên, có thể suy luận: ai đó có tạp chí của SICP 1986, thấy hình xấu quá bèn "vẽ" bì mới cho đẹp rồi chuyển sang Nga (chắc vì hồi đó chưa có Tạp chí Tem)!

Tôi rất trân trọng nghiên cứu của các bậc tiền bối như Theo Klewitz, nhưng đây là một kinh nghiệm cho thấy chúng ta nên có thái độ "nghi ngờ tất cả" và không vội vã đi tới kết luận.

Ông J. Desroussaux vào năm 1945 cũng biết việc ta muốn in một loại tem có chữ "Việt Minh" (và có thể đã thưc sự in, nhưng bản thân ông chưa thấy bao giờ). Tuy nhiên, theo ông Desroussaux, một số người Pháp theo hàng ngũ Việt Minh khi đó đã thuyết phục được ta không cho phát hành loại tem này, và đây là lý do ông không đề cập đến "tem Việt Minh" trong tác phẩm của mình.

Theo tôi, nếu "tem Việt Minh hình tròn" có thực thì có lẽ chúng cũng chỉ là một loại nhãn có chức năng tương tự dấu/nhãn "EXPRESS" ngày nay, còn "tem Việt Minh," nếu có, chưa ai biết hình thù ra sao. Giả sử một ngày nào đó chúng ta tìm được tư liệu cụ thể, trong hoàn cảnh lịch sử lúc đó "tem Việt Minh" khó có thể có có giá trị bưu chính. Chúng không phải tem bưu chính theo nghĩa chúng ta hiểu ngày nay, mà chỉ là một loại "nhãn" có thể đã được dán lên một số bì thư nhằm một mục đích cụ thể nào đó (nhưng không phải để trả cước phí). Nên chăng chúng ta tạm gọi chúng là "Tem nhãn Việt Minh", thay vì "Tem Việt Minh" để tránh hiểu lầm?
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đêm Đông (26-11-2009), dammanh (28-11-2009), Dat_stamp (28-01-2012), hat_de (26-11-2009), hoang.le (18-02-2011), manh thuong (27-11-2009), Poetry (26-11-2009), Tien (26-11-2009)