Tem có răng dị bản (thiếu 1 hàng răng) bị tỉa cắt hết răng để "làm tem không răng" thì tôi có biết (vd như một số tem CHMNVN), nhưng mà con tem 10d DBP không răng thì tôi không cho là ngụy tạo, vì trước đây có nghe nói (lâu quá không nhớ chính xác) là có người có được 1 mảng từ giấy gói xôi (không biết có đúng không), con này chỉ thấy không răng không có bo.
Còn nếu nói nó không có thực chắc người của Cty tem phải có ý kiến thì mới biết chính xác được, dòng tem không răng của Bắc Việt có rất nhiều con cực kỳ hiếm mà không biết có bao nhiêu con dược in như vậy mà không có ai của bên Bưu điện hoặc Cty tem nêu vấn đè này

Con tem ĐBP 10đ k/r là có! nhưng chắc do quên không đục răng.Bộ tem này phát hành làm 2 đợt
Đợt 1 phát hành 1954 không răng chỉ có 3 mẫu 150đ,50đ và 0.600kg thóc
đợt 2 phát hành 1955 có răng có thêm mẫu 10đ (nhu cầu khi cân thư nặng hơn quy định 70gr)phải có tem mệnh giá thấp dán phù hợp thêm phụ phí'.Tuy vậy khi đục răng cho con tem 10đ ĐBP đã bị sót
Bố tôi kể bác HOÀN ở đầu phố hàng gai mua được nguyên cả tờ không răng ĐBP 10đ và có chia cho bố tôi vài con,đó là nét đẹp của các nhà sưu tầm tem mb trong giai đoạn này:CHIA VUI THÌ NIỀM VUI TĂNG GẤP ĐÔI,CHIA BUỒN THÌ NỖI BUỒN GIẢM ĐI MỘT NỬA.Bản thân tôi cũng thấy nhiều lần con tem k/r này
Con tem đền ngọc sơn do Hungary in hộ nên không răng chỉ là in thử,không có thấy nguyên tờ như con ĐBP10đ (tôi cũng đã chứng khiến bố tôi và bác Thắng chia một khối 4) còn các bộ tem lãnh tụ LENIN,CACMAC..Không có thấy không răng
vài thông tin còn nhớ.

File Đính Kèm 72813

Theo tôi, căn cứ vào thông tin của các bác và nếu chỉ theo lô gích có thể giải thích nhiều cách khác nhau, thí dụ:

- Nội dung thư quá đơn giản, không cần dịch/kiểm duyệt mà có thể cho hủy ngay (trường hợp này không đúng vì phía trong chi chít chữ);
- "Cơ quan kiểm duyệt" lúc đó chỉ có 01 người, anh ta quyết định cho hủy luôn;
- Người quyết định việc hủy thư biết tiếng Việt và kiểm duyệt luôn, không cần qua tay người khác trước đó; v.v...

Hy vọng bạn Dẻ tìm ra nhiều lý do khác!

Dù sao, điều đó không có nghĩa bì thư trên là thực. Chỉ có điều chưa ai chứng minh được nó là giả!

Thông tin của bác Đàm Mạnh hoàn toàn đáng tin cậy, tuy nhiên tôi thấy lập luận của bác (về việc tem cấy lúa in đè không thể có ở vùng tự do hồi đầu những năm 1950) chưa được thuyết phục lắm, mong bác tiếp tục xem xét!

Xin hỏi các bác con tem này có phải là con mà các Bác đang bàn k ạh :D
Cho HT xin thông tin về con tem này ạh, cám ơn các Bác :)
File Đính Kèm 73490

@ bạn Nguyễn Hoài Thanh: nguoitimduong đã giới thiệu bộ tem in đè rồi. Đây là một thông tin bổ sung:

Tạp chí tem (không rõ số nào?) đã có bài về tem pecule, bạn có thể tham khảo tại đây:

http://hanoi.vnn.vn/goctem/khaocuu/i...49781&topic=F0

Đoạn viết của tác giả Nguyễn Quỳnh Chi trên hơi khác câu chuyện do bác Đàm Mạnh kể, đề cập việc có người "bán ra" con tem cấy lúa in đè. Phải nhờ bác Đàm Mạnh đính chính thôi!

Thong tin bai bao co nhieu diem khong chinh xac!cu the cac diem sau:
1.thoi diem mua lo tem cay lua in de va so luong tem mua,cung nhu gia ca tem cay lua in de.
2.thoi diem mua lo tem cua cu DUC va chiec bi thu chua 10 met lua,deu lien quan truc tiep den dammanh,vi chinh dammanh tham gia thuc hien
3.gia collection indochine ma cu gia dammanh mua cung khong chinh xac
4.Viec co nguoi ban ra con tem cay lua in de voi so luong lon la khong co!
Thong tin ve bai cua tac gia Nguyen quynh Chi co nhieu chi tiet thieu chinh xac,khong biet tac gia lay tu lieu tu dau??
Hy vong tac gia lam sang to dieu thac mac nay,dammanh xin cam on truoc!