BỘ NGƯỜI CẦY CÓ RUỘNG (1970-1975)

[ktsmaikhuong]

bạn Xuan Anh cho hỏi bạn được cầm tờ tem này trong dịp nào và tờ đó thuộc sở hữu của ai ạ?Bạn có thể kể chi tiết hơn không?
cảm ơn bạn

[The smaller dragon]

Hôm nay tôi sửa soạn cho một người em trai về Sài Gòn, và ngày mai đón một người em gái từ Hà Nội về lại California khiến tôi bỗng nhớ Việt Nam qúa. Nhớ Sài Gòn Hà Nội, nhớ Ðà Lạt Ninh Bình, nhớ cà phê Coffee Beans and Tea Leaves đường Lê Duẫn nhớ cà phê “Nhà hàng Cá Mập” Bờ Hồ. Nhớ cốm Nhân Chính nhớ tái lăn Thanh Ða. Nhớ tượng La Hán chùa Tây Phương nhớ Dinh Gia Long nay là Bảo Tàng Viện. Nên tôi vào lại Viet Stamp.

Vào là thấy khổ! Không biết thì khổ đã đành, mà biết nhiều cũng khổ nữa. Nào là cố thủ tướng Phạm Văn Ðồng tốt nghiệp đại học Sorbonne, Pháp?! Nào là phát kiến mới về bộ tem Người Cầy Có Ruộng chỉ có 32,800 con tem NVT và một nhóm tư nhân được giao 10,000 con, còn thiên hạ bị giới hạn mỗi người 5 con.

Thành ra bây giờ tôi lại phải làm chuyện “vô bổ,” nói như Ngô Thu Hà của đất Ngàn Năm Văn Vật.

Bài viết về bộ NCCR trên đây không đề tên tác giả, nhưng ghi rõ là “theo tài liệu của học giả Hoàng Long.” Hoàng Long là “học giả” về bộ môn gì vậy? Ðã viết được bài nghiên cứu nào chưa? Tôi chỉ biết trong giới sống về nghề buôn bán tem thời VNCH, qủa có một người tên Hoàng Long xuất bản một tập danh mục VNCH năm 1975. Phải chăng vì tập danh mục -đúng ra là một liệt kê danh sách- mà người này được đôn lên thành học giả học thật chăng?

Hình 1: Quyển danh mục tem của Hoàng Long...

Hình 2: ... Thực ra chỉ là một bản mục lục đơn giản!

Bài này có nhiều chi tiết sai:

1. Năm 1951 khi con tem Bảo Ðại phát hành thì quốc hiệu nước ta lúc ấy là Quốc Gia Việt Nam, lãnh thổ suốt từ Bắc vào Nam. Chính phủ Hồ Chí Minh còn trên An Toàn Khu vùng Việt Bắc. Mãi đến năm 1954 thì Hiệp Ðịnh Genève mới chia nước ta thành hai miền với hai chính quyền Nam và Bắc. Gọi chính quyền năm 1951 là “Chính Quyền Miền Nam” thì đúng là học giả, không phải học thật!

2. Mẫu tem NVT 1973 không hề do hoạ sĩ vẽ. Họa sĩ chỉ thiết kế mẫu tem từ một bức hình chụp.

Hình 3: Hình NVT trong một buổi lễ NCCR được dùng làm mẫu tem

Bài này còn đặt ra nhiều nghi vấn về tính chính xác của nội dung:

1. Chúng ta tin ai? Tin con số 90.000 tem NVT từ Nguyễn Bảo Tụng, vốn thân cận với tất cả các Giám Ðốc Bưu Ðiện VNCH từ thập niên 1950 cho đến ngày 30.4.1975 trong vai trò đại diện giới sưu tầm bưu hoa trong Ban Giám Khảo Duyệt Xét Mẫu Tem. Hay tin con số 32.800 con tem NVT theo Hoàng Long, một "học giả?"

Hình 4: Bác Nguyễn Bảo Tụng trong văn phòng
Tổng Giám Ðốc Nha Bưu Chính và Viễn Thông năm 1971

2. Nếu biết thể thức làm việc và những hình phạt cùng kỷ luật gắt gao khi sai phạm nguyên tác công vụ thởi VNCH, không ai có thể tin Bưu Ðiện VNCH khơi khơi giao một phần ba tổng số tem chưa phát hành cho một nhóm nhỏ tư nhân (10.000 con so với 32,800 con) mà không có sự kiểm soát nào, đến nỗi bán hết 4000 con thì 6000 con còn lại rơi vào tay năm ba tư nhân muốn làm gì thì làm. Tem của quốc gia, tiền của công quỹ, nói khơi khơi được chăng?!

3. Hồi thập niên 1970, Hội Ái Hữu Bưu Hoa Việt Nam có Trần Lâm Bồn làm Chủ Tịch, Lâm Long làm Phó, Phạm Văn Trường làm Tổng Thư Ký, Trần Trọng Phúc làm Thủ Quỹ, và Dương Văn Ðại làm Ủy Viên Văn Hoá. Ðây chẳng qua chỉ là một hội sưu tầm bưu hoa tư nhân, gồm mấy tay chơi tem Việt và gốc Hoa tuy giầu có với nhiều phương tiện, nhưng không hề có tư cách gì để Bưu Ðiện giao cả 10.000 tem trong khi chính Bưu Ðiện lại giới hạn tất cả mọi người khác chỉ được mua mỗi người 5 con. Một sự bất công và vô lý mà không một chính quyền nào trong bất cứ một thời đại nào có thể tiến hành! Nguyên văn phần này ai đọc mà không thấy chuyện vô lý: «Còn 6000 con tem khác được những người tổ chức triển lãm mang về Sài gòn. Số tem này nằm chủ yếu trong tay các nhân vật trụ cột của Hội ái hữu bưu hoa Việt nam như Phạm văn Trường, Hoàng Long, Lê Văn Bền, Trương Văn Long.»

Hình 5: Danh sách Ban Chấp Hành Hội Ái Hữu Bưu
Hoa Việt Nam hồi tháng 10.1972. Khi nào thì Phạm Văn Trường
làm Chủ Tịch Hội, và Hoàng Long làm Tổng Thư Ký Hội?

4. Tôi chơi tem từ năm 1957, nhưng không hề biết đến Hội Ái Hữu Bưu Hoa hay Hội Philavina, nhưng cách diễn tả «Hội Ái Hữu Bưu Hoa với nòng cốt là các hội viên của Philavina» thì tôi chịu, không thể hiểu thứ tiếng Việt này.


Khi thông tin ra đại chúng, tôi mong mỏi mọi người chúng ta nên tự chế mà biết kiểm chứng sự xác thực của sự kiện, để tránh sự nhiễu loạn thông tin làm khổ các thế hệ trẻ đang khao khát hiểu biết.

[Poetry]

Chân thành cảm ơn bác Rồng đã cung cấp một bài viết rất hữu ích với những tài liệu quý trên VSF. Những bài viết của bác giúp cho NST có được cách nhìn đa chiều về những vấn đề trong lịch sử bưu chính. Việc làm "vô bổ" của một nhà giáo, nhà sử như bác rất đáng trân trọng mà không phải ai cũng làm được.

[MeTemViet]

Chào bác Rồng,

Trước hết MTV xin cảm ơn bác về những lời góp ý trong bài "Về Một Con Tem Huyền Thoại."

Là người có cơ hội tiếp cận lịch sử trong khoảng thời gian đó, tất cả những đóng góp của bác và các bác khác trong diễn đàn là những kiến thức vô cùng quý giá và bổ ích cho các thế hệ đi sau, nhằm mục đích giúp cho giới sưu tập không bị "nhiễu loạn thông tin" - những tin tức chỉ trong vòng 40 năm mà đã quá xa vời với thế hệ ngày nay.

MTV

[The smaller dragon]

Sáng nay đọc lại bài “VỀ MỘT CON TEM HUYỀN THOẠI » do MeTemViet chuyển giúp tác giả bài viết, tôi giật mình vì một chữ "SẼ"trong phần kết của bài đó, nên thấy cần viết thêm vài dòng.

Trước hết là bổ túc thông tin. Tôi đã được chính tác giả bài viết viết riêng cho biết Hoàng Long chính là bác Dương Văn Ðại, mà HL chỉ là bút hiệu khi bác Ðại làm ký giả. Xem lại danh sách tôi phổ biến trong bài trước thì đúng là bác DVÐ ký tên là HL. Tác giả cũng xác định danh hiệu «học giả» không phải bác Ðại tự xưng, mà chính tác giả vì muốn vinh danh bác nên tự ý tuyên xưng mà thôi. Bác HL DVÐ nay đã 86 tuổi, hiện sống tại Tp HCM. Cám ơn sự chia sẻ của tác giả bài viết.

Chuyện này cho ta thấy không phải cứ người trong cuộc mà nói thì ta tin được. Danh sách Ban Chấp Hành Hội Ái Hữu Bưu Hoa Việt Nam không phù hợp với trí nhớ của người trong cuộc là bằng chứng trước mắt!

Phần kết luận của bài, «Còn 6000 con tem khác được những người tổ chức triển lãm mang về Sài gòn. Số tem này nằm chủ yếu trong tay các nhân vật trụ cột của Hội ái hữu bưu hoa Việt nam như Phạm văn Trường, Hoàng Long, Lê Văn Bền, Trương Văn Long. Số phận của chúng như thế nào cũng không được rõ. Nhưng rất có khả năng là sẽ có một số người tại Sài gòn sẽ mua được các tờ nguyên từ các nhân vật trên» làm tôi thắc mắc.

«SẼ»là thế nào, là trong thời gian tới đây chăng? Vậy phải chăng những tờ tem NVT 1973 còn lại trong Tổng Kho Bưu Ðiện Trung Ương Sài Gòn đã thoát khỏi ngọn lửa thiêu hủy và sẽ xuất hiện trên thị trường trong nước hay trên eBay chăng? Nếu đúng vậy, cũng là một điều hay cho dân sưu tầm có đồ chơi, tuy nguyên tờ NVT 1973 sẽ không còn là «huyền thoại» nữa. Ðiều này đã có tiền lệ: Trước năm 1975, bộ tem Bảo Long rât hiêm qúi, nói gì đến hàng tờ nguyên. Nhưng sau năm 1975 thì tem Bảo Long tràn lan trên thế giới từ nguồn Tổng Kho Bưu Ðiện Trung Ương Sài Gòn. Lịch sử lại tái diễn chăng?

Và thị trường tem VN rồi sẽ có «phong bì thực gửi dán tem NVT 1973» với dấu Bưu Ðiện VNCH hẳn hoi?!

[The smaller dragon]

Cám ơn và tiếp theo sự chia sẻ của Vaputin, tôi gửi thêm vài thông tin về chương trình NCCR.

Trong thập niên 1970, các tòa đại sứ VNCH tại ngoại quốc thường có bài về NCCR.

Hình 1: Tạp chí Vietnam: Yesterday and Today (phát hành
tại Anh quốc) và Vietnam Magazine (phát hành tại Úc) có
hình ảnh Chương Trình NCCR

Ðặc biệt, tap chí Vietnam: Yesterday and Today của tòa đại sứ Anh Quốc và các nước Bắc Âu (Ðan Mạch, Thụy Ðiển, Phần Lan) còn đăng tải bản dịch Luật NCCR như sau:

Hình 2: Nội dung luật NCCR ban hành năm 1970

Vietnam: Yesterday and Today còn có mục Philatelists’ Corner (Góc người Sưu Tập).

Hình 3:

Bên ngoài không ai biết lý do gì mà tạp chí của Tòa Ðại Sứ VNCH tại Anh quốc và các nước Bắc Âu lại có mục sưu tầm bưu hoa. Chỉ người trong nhà mới biết: con gái vị đại sứ lúc ấy đang say mê sưu tầm tem! Biêt rõ như thế vì vị đại sứ là chú tôi, phu nhân đại sứ là cô ruột của tôi, làm thơ trong thi đàn Quỳnh Dao với bút hiệu Vân Nương. Những hình ảnh này ngoài đề tài tem thư còn là kỷ niệm hiếm quí trong gia đình!

Hình 4:

[The smaller dragon]

Nhân để ý đến chương trình NCCR trong Nam thập niên 1970, tôi cũng lưu tâm đến chương trình Cải Cách Ruộng Ðất CCRÐ ngoài Bắc thập niên 1950. Nhưng tôi không có phương tiện sưu tầm tài liệu về CCRÐ ngoài Bắc, ngoài hai vật phẩm sau đây. Tôi muốn tìm bản Sửa Sai mà đại tướng Võ Nguyên Giáp đã đọc nhưng chưa tìm thấy. Ai có chia sẻ trên Diễn Ðàn thì hay qúa.

Thứ nhất là Giấy Khen của Ðoàn Ủy CCRÐ Phú Thọ năm 1955

Và thứ hai là tập Thắng Lợi CCRÐ Ở Ngoại Thành Hà Nội năm 1956

Trong tập sách này, có một bản đồ Hà Nội đầu thập niên 1950 mà nay so với thực địa thì khác nhau qúa. Khu Trung Hòa Nhân Chính thời ấy là ngoại ô đồng ruộng phía Ðông Nam xa tít tắp, nay đã thành nội ô Hà Nội với nhà cửa và trường học không khác bên Mỹ.

Bộ tem CCRÐ do họa sĩ Bùi Trang Chước thiết kế phát hành năm 1955-56 gồm 5 tem thường và 2 tem Sự Vụ.

Một tờ tem Sự Vụ 80đ dấu CTO Bưu Ðiện Hà Nội đặc biệt đúng ngày 2-9-1958

[duc4eyes]

Tham gia blốc bi-nhét lạ....

1. Chỉ in một màu đen.
2. Mặt sau có keo bình thường.
3. Răng cưa không đục lỗ mà như được rạch những nét đều nhau (Bế).

Thứ này mình mới mua được, trước giờ mới thấy 1 lần.

Theo 1 bậc tiền bối thì bi-nhét này được in ra phục vụ cho 1 hội chợ nào đó dưới miền Tây, xong giờ cuối hội chợ bị huỷ bỏ nên chỉ có 1 ít bi-nhét này lưu lạc tên thị trường...

Không biết bác nào có thông tin xin chia sẻ thêm ạ....

Cái này hiếm thì chưa rõ, nhưng hiếm quá sau này đào được cả kho thì cũng mệt mỏi....

[nam_hoa1]

Nguyên văn bởi tem-truyen-thong

... vì vậy chúng ta chỉ gặp 2 cachet với các con dấu kỷ niệm hình chữ nhật và dấu kỷ niệm hình tròn lớn. Các con dấu này có 2 loại mực là đen và đỏ.

Nam_hoa1 xin phép bổ sung thêm 1 cachet màu xanh dương Người cầy có ruộng 1970

[tem-truyen-thong]

To bạn Mê Tem Việt : tôi theo đuổi bộ truyền thống bì thư thực gửi VN đã rất nhiều năm. Bì thư NVT 73 là một nỗi canh cánh trong lòng. Có thể nói đó là 1 trong những vật phẩm rất hiếm hoi mà tôi mơ ước có. Nhưng tôi có tem thực gửi (tem chết) đã được gỡ ra khỏi bì thư. Tôi tin chắc rằng nó tồn tại. Tin mãnh liệt rằng 1 lúc nào đó chúng ta sẽ tìm ra nó. Chính như vậy CHƠI TEM không bao giờ được gọi là hoàn hảo, được gọi là đỉnh. Lúc nào cũng có thứ để chúng ta phấn đấu, tìm kiếm.