Quay lại   Diễn đàn/Forum VIET STAMP (VSF) > TEM VIỆT TRUYỀN THỐNG > TEM Đông Dương in đè (tem tạm thời) : 1945 - 1946

TEM Đông Dương in đè (tem tạm thời) : 1945 - 1946 Sau khi ra đời ngày 02-09-1945, Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa chưa kịp phát hành tem nên đã in đè 13 dạng tiêu đề lên 53 mẫu tem Đông Dương tạm thời sử dụng trên mạng bưu chính, tạo thành 57 mẫu tem Việt Nam đầu tiên.

Trả lời
 
Công Cụ Hiển Thị Bài
  #11  
Cũ 22-04-2009, 16:18
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Vâng, tôi cũng nghe đồn đoán là khi Bảo Đại bị truất phế và trao ấn + kiếm cho chánh quyền VNDCCH thì ngoài Huế, trong bưu điện "người ta" dùng bút lông viết chữ nho làm dấu thập lên tem có hình cựu hoàng...Còn có sử dụng để gửi thư hay không thì không biết, không thấy thực gửi loại con tem nầy sau ngày thoái vị đó. Còn những con tem có dấu thì toàn là dấu góc, đẹp cứ như CTO ăn theo chứ thực gửi bóc bì thư ra thì dấu không như thế. Lại còn sau ngày lịch sử 30-8-1945 (Năm 1945, Cách mạng tháng Tám thành công. Ngày 25 tháng 8, Chính phủ lâm thời Hồ Chí Minh buộc Bảo Đại phải thoái vị. Bảo Đại thoái vị trong một buổi lễ long trọng ở Ngọ Môn, Huế vào chiều 30 tháng 8, trao quốc ấn Hoàng đế Chi Bửu và thanh kiếm bạc nạm ngọc cho đại diện của chính phủ lâm thời của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là ông Trần Huy Liệu.) cho tới ngày rút lui khi Pháp trở lại Việt Nam và chiến tranh Việt-Pháp nổ ra rôì Toàn quốc Kháng chiến... thì trong giai đoạn đấy trên thị trường sưu tập thỉnh thoảng cũng có xuất hiện bì thư vơí tem Indochine in đè VNDCCH với dấu Hue-Buu Dien Cuc hay Tourane-Buu Dien Cuc....mà người ta gán cho là bưu chính Việt Minh Còn con dấu trên tem Bảo Đại gạch chéo nầy thì...
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (13-10-2009), dammanh (23-04-2009), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (22-04-2009), huuhuetran (22-04-2009), kaka (23-09-2010), manh thuong (10-09-2009), nino huynh (29-12-2011), open (10-09-2009), thang (31-08-2009), Tien (10-09-2009)
  #12  
Cũ 10-09-2009, 16:52
kimma kimma vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 12-06-2009
Bài Viết : 225
Cảm ơn: 397
Đã được cảm ơn 2,059 lần trong 226 Bài
Mặc định

Thêm phong bì hàm nghi xuất hiện trên eBay:

Name:  1946 hanoi.JPG
Views: 824
Size:  32.5 KB

Name:  1946 Chanh thau cuc.JPG
Views: 812
Size:  19.1 KB
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (14-09-2009), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (10-09-2009), huuhuetran (15-09-2009), kaka (23-09-2010), manh thuong (10-09-2009), nino huynh (29-12-2011), open (10-09-2009), thang (15-09-2009), THE GUEST (16-09-2009), Tien (10-09-2009)
  #13  
Cũ 14-09-2009, 13:24
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Mấy món tem thời Indochine ngày xửa ngày xưa có ông vnmission là nghiên cứu sâu còn biết chứ mấy thứ này tụi tui nhìn vào cũng chịu, không biết gì mà tham gia
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (14-09-2009), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (14-09-2009), huuhuetran (15-09-2009), kaka (23-09-2010), thang (15-09-2009)
  #14  
Cũ 15-09-2009, 18:04
kimma kimma vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 12-06-2009
Bài Viết : 225
Cảm ơn: 397
Đã được cảm ơn 2,059 lần trong 226 Bài
Mặc định

Bác Khải khiêm tốn quá! Riêng bì thư này, phi Bác không ai có thể giám định được:

Name:  3 Feb 1952.JPG
Views: 593
Size:  73.0 KB
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (13-10-2009), dammanh (16-09-2009), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (16-09-2009), hienthuong (11-10-2009), huuhuetran (15-09-2009), kaka (23-09-2010), manh thuong (13-10-2009), nino huynh (29-12-2011), thang (15-09-2009), THE GUEST (16-09-2009)
  #15  
Cũ 11-10-2009, 00:32
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Cái bì thư tem LKV Đức Phổ trên : Vô địch !
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
7 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (13-10-2009), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (11-10-2009), huuhuetran (19-10-2009), kaka (23-09-2010), kimma (12-10-2009), nino huynh (29-12-2011)
  #16  
Cũ 12-10-2009, 15:55
kimma kimma vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 12-06-2009
Bài Viết : 225
Cảm ơn: 397
Đã được cảm ơn 2,059 lần trong 226 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải Xem Bài
Cái bì thư tem LKV Đức Phổ trên : Vô địch !
Không rõ "vô địch" là "thật" hay "giả" ạ?

Đây là hình của tạp chí Timbroscopie số tháng 2/1997 giới thiệu bì thư trên:

Name:  lk5.JPG
Views: 1234
Size:  69.9 KB

Tem Indochine 20c in đè hình như được tính thành 20 đ, cộng với 2 tem LKV 5 đ thành 30 đ. Theo thông tin của bác dammanh, thời kỳ này cước phí cho bì thư 20 gr thời kỳ này (1951?) là 100 đ, phải chăng vì vậy nên có chữ "Fạt"? Tuy vậy nội dung "phạt" cụ thể ra sao không thấy thể hiện?

Dấu tròn đỏ "NTB 6" có ý nghĩa gì? Phải chăng là dấu kiểm duyệt?

Dấu hủy "B 96 ngày 3/2" có phải là ký hiệu của quân đội hay bưu cục?

Bì này cũng có 2 dấu X bút chì xanh và đỏ - nếu là bì thật thì cách nhìn nhận về mấy bì thư giấy dó phải tính thêm.

Rất mong được bác Khải giải thích kỹ càng hơn. Xin cảm ơn bác!

Bài được kimma sửa đổi lần cuối vào ngày 12-10-2009, lúc 16:25
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
9 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (13-10-2009), dammanh (13-10-2009), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (12-10-2009), hienthuong (14-10-2009), huuhuetran (19-10-2009), kaka (23-09-2010), manh thuong (13-10-2009), nino huynh (29-12-2011)
  #17  
Cũ 13-10-2009, 13:47
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Anh KimMa nói tôi mới thấy việc đánh dấu X đỏ và xanh trên những bì vốn không đồng bộ về nơi gửi, nơi nhận thì thấy cũng hơi "quái lạ". Trong khi cái bì nầy thì không có (xem hình dưới). Để tôi suy nghỉ thêm...Nhưng tôi cho rằng 2 con tem LK 5 trên là tem thật ! Bì Đức Phổ ở trên hình như tôi cũng đã nhìn thấy ảnh đen trắng thu nhỏ của nó ở đâu 1 vài lần. Có thể là của ông Theo Klewitz người Đông Đức nay đã quá cố.

Name:  1.jpg
Views: 539
Size:  27.3 KB
Name:  2.jpg
Views: 552
Size:  27.4 KB

Bài được THE GUEST sửa đổi lần cuối vào ngày 13-10-2009, lúc 13:51
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (13-10-2009), dammanh (18-10-2009), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (14-10-2009), hienthuong (14-10-2009), huuhuetran (19-10-2009), kaka (23-09-2010), kimma (13-10-2009), manh thuong (13-10-2009), nguyenhuudinhue (01-07-2013), nino huynh (29-12-2011)
  #18  
Cũ 18-10-2009, 09:34
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi kimma Xem Bài
Không rõ "vô địch" là "thật" hay "giả" ạ?

Đây là hình của tạp chí Timbroscopie số tháng 2/1997 giới thiệu bì thư trên:

File Đính Kèm 67049

Tem Indochine 20c in đè hình như được tính thành 20 đ, cộng với 2 tem LKV 5 đ thành 30 đ. Theo thông tin của bác dammanh, thời kỳ này cước phí cho bì thư 20 gr thời kỳ này (1951?) là 100 đ, phải chăng vì vậy nên có chữ "Fạt"? Tuy vậy nội dung "phạt" cụ thể ra sao không thấy thể hiện?

Dấu tròn đỏ "NTB 6" có ý nghĩa gì? Phải chăng là dấu kiểm duyệt?

Dấu hủy "B 96 ngày 3/2" có phải là ký hiệu của quân đội hay bưu cục?

Bì này cũng có 2 dấu X bút chì xanh và đỏ - nếu là bì thật thì cách nhìn nhận về mấy bì thư giấy dó phải tính thêm.

Rất mong được bác Khải giải thích kỹ càng hơn. Xin cảm ơn bác!
Theo anh kimma thì anh có ý kiến gì. Mong đón nhận quan điểm của riêng anh. Tôi chưa có ý kiến gì thêm.
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
7 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (18-10-2009), Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (19-10-2009), huuhuetran (19-10-2009), kaka (23-09-2010), kimma (19-10-2009), nino huynh (29-12-2011)
  #19  
Cũ 19-10-2009, 17:20
kimma kimma vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 12-06-2009
Bài Viết : 225
Cảm ơn: 397
Đã được cảm ơn 2,059 lần trong 226 Bài
Mặc định

Bác Khải kính,

Nếu tôi không nhầm, đây là một vùng đất còn ít được khai phá. Bác vừa có kinh nghiệm, vừa có vật phẩm, vì vậy là một trong số rất ít người có thể đánh giá được thật giả.

Tôi nghĩ để có câu trả lời cuối cùng, cần phải nghiên cứu kỹ về bưu chính thời kháng Pháp, trong đó việc tiếp cận các văn bản, hiện vật gốc (như ở Cục Lưu trữ Nhà nước chẳng hạn) là không thể thiếu. Các nghiên cứu thứ cấp (secondary) có độ tin cậy không cao, mà cũng hiếm. Nghe nói ông J. Desrousseux cũng có viết về thời kỳ này, tôi sẽ cố gắng tìm hiểu thêm.

Rất mong bác tiếp tục suy nghĩ và đưa ra đánh giá của mình!
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (19-10-2009), kaka (23-09-2010), nino huynh (29-12-2011), THE GUEST (20-10-2009), Tien (19-10-2009)
  #20  
Cũ 20-10-2009, 00:11
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Vâng nhất trí với anh Kimma. Tôi bận quá. Thời giờ ở nhà ít ỏi. Tôi mong tìm ra được tài liệu mà tôi từng thấy hình cái bì thư nói trên trong số tài liệu tem thư mà tôi lưu trữ lâu nay rồi sẽ có ý kiến thêm. Việc nầy nếu không xem thêm tài liệu...e rằng đưa ra ý kiến thiếu chính xác. Xin anh cho ít ít thời gian.
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
4 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Dat_stamp (08-03-2012), hat_de (20-10-2009), kaka (23-09-2010), nino huynh (29-12-2011)
Trả lời

Công Cụ
Hiển Thị Bài

Quyền hạn của Bạn trong mục này
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến:

Những Đề tài tương tự
Ðề Tài Người Tạo Đề Tài
Chuyên Mục
Trả Lời Bài Mới Nhất
Phong bì VS kỷ niệm 41 năm ngày Bưu chính Thế giới 09-10-2010 & phong bì VS kỷ niệm 56 năm ngày giải phóng Thủ đô 10-10-2010 Poetry Ấn phẩm Viet Stamp 30 24-10-2010 01:40
Tổng kết thanh toán bộ tem "Cá cảnh" + Phong bì 2.9.09 + Phong bì 9.9.09 Poetry Tổng kết thanh toán 48 04-02-2010 02:18



©2007-2024 Diễn đàn Viet Stamp
Cơ quan chủ quản: Câu lạc bộ sưu tập tem Viet Stamp (VSC)
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến số 87/GXN-TTĐT
do Cục Quản lý phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cấp ngày 31-08-2011
Chịu trách nhiệm chính: Ông Hoàng Anh Thi - Chủ nhiệm VSC
Bản quyền thuộc VSC. Địa chỉ: 2/47 Phan Thúc Duyện, Phường 4, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh, Việt Nam.
Điện thoại: (08) 38111467 – Website: vietstamp.net.vn – Email: vietstamp.net@gmail.com – Hotline: 0918 636 791
Vui lòng ghi rõ nguồn “Viet Stamp” khi phát hành lại thông tin từ diễn đàn này.
--------------------
Mã nguồn: vBulletin v3.8.3 & Copyright © 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Diễn đàn Viet Stamp có giấy phép sử dụng từ Jelsoft Enterprises Ltd.