Bộ sưu tập tem Đông Dương trị giá €160.000

[dammanh]

Tieu nhi nhận xét rất tinh !ngoài ra con dấu hanoi đặc biệt nữa!

[nino huynh]

Theo nghị định số 330-NĐ ban hành ngày 23-10-1957 do bộ trưởng giao thông và bưu điện Nguyễn Văn Trân ký,về việc điều chỉnh cước phí bưu điện trong nước.
Điều 2 có nói về cước phí công văn và thư như sau
_Mỗi bức hay mỗi gói 20 gr đầu 150 đ
_20 gr hay phần lẻ 20 gr sau 80 đ
Bức thư của tác giả có lẻ thu theo mức 1 (dưới 20gram) là 150 đ. Tác giả dán chỉ một tem kỷ niệm 40 năm CMT10 Nga 100 Đ,thiếu 50 đ. Nên chiếu theo Điều 21 - Bưu phẩm thường thiếu cước: thu gấp đôi số cước thiếu:
_ Cước thiếu tối thiểu một thư là 50 đ
_Cước thiếu tối thiểu một bưu phẩm khác là 20 đ
Vậy tác giả bức thư dán tem thiếu cước 50 đ. Bị phạt gấp đôi số cước thiếu thành 100 đ. Do đó bì dán 1 tem 100 đ và một tem phạt thiếu cước 100 đ là hoàn toàn chính xác. còn con dấu có thể dấu dành trường hợp đặc biệt như thiếu cước...(chỉ là suy luận), Nino không nghi ngờ bì thư này.

[dammanh]

Bì thư này do bác TRINGJ XUÂN CÔN làm ,theo quan điểm của Dammanh đây là bì philatelic có bút tích của bác CÔN!Bì thư nhăm giới thiệu con dấu nhật ấn HÀ NỘI ĐẶC BIỆT,dấu này có khả năng xuất hiện từ năm 1956,trước dấu hà nội I !
30 TRANG NÀY CÓ NHIỀU CHỨNG TÍCH RẤT HAY ,Dammanh sẽ nêu ra và chúng ta cùng thảo luận.Cám ơn bạn Tỉeu Nhi và bạn Nino Huynh và mong các bác TTT và Tomo cho nhận xét!

[nam_hoa1]

Trong phần này có một phong bì thưc gửi như hình ở dưới đây , nhưng không hiểu sao những chữ khắc trên con dâu nhật ấn lại quá xấu và những con số thể hiện ngày , tháng , năm cũng không rõ ràng .

Có thể nhà sưu tập này mua một lượt gồm nhiều vật phẩm nên mới chấp nhận để phong bì này vào bộ sưu tập .Còn đi mua lựa từng cái , chắc không bao giờ đồng ý với kiểu dấu trên


Theo nguyên tắc khi thấy phần nhật ấn quá mờ , con dấu không thể đọc rõ ràng ,người nhân viên bưu điện có trách nhiệm với công việc phải chỉnh dấu lại và đóng thêm một dấu trên phần trống phong bì , xác định một lần nữa phấn ngày, tháng , năm . Nhưng có thể đây là phong bì dấu giả, nên Họ đã không làm điều đó .Vì càng đóng thêm dấu càng thấy giả .

[dammanh]

30 trang kế tiêp
Từ năm 1957 tem VNDCCH phát hành đã có nét riêng,chủ đề vẫn nêu lên PT xây dựng CNXH và nguyện vọng hòa bình thống nhất 2 miền.Tem in chủ yếu nhà in NGÂN HÀNG nên quản lý rất chặt.tem lỗi thường chỉ thấy trong khâu dập răng ,nên những mẫu in lỗi thường có rất ít,các lỗi đặc sắc thường rất ít về số lượng nên rất quý hiếm! Cuối năm 1958 đã có bộ in ở nước ngoài như CƠ KHÍ HÀ NỘI,TỔ ĐỔI CÔNG,CẨM PHẢ in ở TIỆP KHẮC hay VỊNH HẠ LONG , ĐỀN NGỌC SƠN in ở HUNGARY v.v..và đã có tem ko răng hay mẫu proof. Trong 30 trang có tem lỗi DỆT NAM ĐỊNH mất một góc Trang 103 hay bộ ĐỀN NGỌC SƠN KHÔNG RĂNG Trang 123 là đặc sắc.Theo quan điểm của dammanh thì như sau:
T101 Bước răng được đề cập đến và bì thư màu rubi lần đầu tiên xuất hiện – hiếm!dán tem đập bái thượng 300đ nhật ấn 1-2-58 phù hợp cước phí,có dấu đến HAY!
T102 Trang này có bì thư hay cachet máy bay sx vào đầu năm 1958 , bì thư nhật ấn 12-02-1958 và có dấu liên vận quốc tế,dấu này xuất hiện lần đầu tiên àvo đầu 1958 (bạn nào có thông tin khác xin mời thảo luận-con dấu này tương đương dấu đến hay dấu transit qua LIÊN XÔ) ,dấu này đóng trên thư gửi sang Đông âu và LIÊN XÔ bằng đường HK và đường tầu hỏa, vì vào thời điểm này có tầu hỏa QT đi từ HÀ NỘI qua BÀN TƯỜNG – BẮC KINH –ULANBATO –HỒ BAICAN – MOCKBA ,khoảng 15 ngày.
T103.giới thiệu bộ Dệt Nam Định đủ cả tem CR,KR, CTO và dấu thực gửi.Có tem lỗi mât một góc in khá đặc sắc.Tem KR theo tôi do dập răng ko đều tạo tem khổ lớn rối cắt phần răng tạo tem KR.
T104 giới thiệu bộ SN BÁC HỒ 67 tuổi và bộ quốc huy,trang này đặc sắc có con tem HCT 100 đ chữ to và các con tem thực gửi như tem HCT 100Đ chữ nhỏ dấu t11/57 trước ngày quy ước phát hành và tem QH dấu đúng ngày phát 02-09-57.
T105 dệt Nam Định theo tôi trang này bt, lỗi dập răng là chủ yếu. Tem KR là do cắt từ tem lối dập răng tạo khổ lớn! Rồi cắt thành KR
T106 a là bì thư gửi cho ông Klewitz giới thiệu bì thư mầu-BT (nhật ấn 28-02 ngày cuối T2 cước phí 300đ, có dư luận sẽ đổi cước phí 1-3-1959 thư QT từ 300đ xuống 200đ nên người làm muốn có bì thư philatelic ngày cuối cùng,nhưng sau dịch ngày đổi cước phí sang 01-04-59
b. là bì thư HK – BĐ thiếu mặt trước thư gửi đi HỒNG KONG con dấu rất đặc trưng cho bưu chính VNDCCH
T107 HAY ! Bì thư dấu nhật ấn nghệ an tốt,bì thư philatelic dán bộ dệt nam định tốt.
T108 & T109 BT
T110 FDC 19-05-1957 quá tuyệt nếu là thật! Chắc phải xem kỹ hơn và cả 2 mặt.
B, bì thư CV gửi ra nước ngoài dán tem sự vụ -hiếm!
Tạm thời xin đưa vài ý kiến,mong các bác kiến giải thêm!

[nino huynh]

Nhân tiện xin cho Nino được hỏi để thêm kiến thức.Dấu "liên vận" như chú Dammanh đề cập có phải dấu này không ah? Cho cháu hỏi có phải bì này gửi đi Liên Xô? Cháu không rành tiếng Nga.Nhờ chú chỉ giáo thêm.Cảm ơn chú.
Mặt trước




Mặt sau, không rõ con dấu màu đỏ là dấu gì?! dấu đen 26-01-1966

[dammanh]

Bì thư có cachet kỷ niệm CMT10,không rõ phát hành khi nào,phong bì này mặt sau không có biểu trưng tia set.gửi HK có chữ viết tay bằng tiếng LX Thư gửi đến KIEV thủ đô UCRAINA ,Trước năm 1991 thuộc liên bang xô viêt - CCCP , có dấu liên vận qt cước phí 46 xu là thư HK sang ĐÔNG ÂU

[nino huynh]

Cảm ơn chú Dammanh nhiều.vậy bì cháu mặt sau có biểu trưng ti sét ở sau. có lẽ phát hành những năm 60.

[MeTemViet]

MTV xin post 30 trang tiếp theo của bộ sưu tập này. Trong phần này có khá nhiều mẫu phát họa tem và in thử

Trang 131-140: Tem VNDCCH (tt)

[MeTemViet]

Trang 141-150: Tem VNDCCH (tt)