|
|
|
|||||||
| Góp ý - Thắc mắc Chúng tôi luôn mong nhận được mọi ý kiến đóng góp từ Bạn. |
 |
|
|
|
Công Cụ | Hiển Thị Bài |
|
#31
17-07-2008, 11:04
|
|||
|
|||
Trích dẫn:
1- Bạn nói tôi ép ban quản trị vội vàng - bằng chưng đâu ?? . Tôi đã nói cái gì cũng phải có thời gian , không cần phải gấp rút ( tôi đã nói ý này với bạn chưa ?? ) 2- Trích lời nói của bạn '' vui cá là ko ai hiểu bạn... '' --> sao bạn biết không ai hiểu tôi , mọi người có đi nói với bạn như thế à , ai hiêu tôi thì tôi tự biết , họ sẽ gửi tin nhắn riêng cho tôi |
|
#32
17-07-2008, 11:30
|
|||
|
|||
|
Trích dẫn:
1 - Làm quen với mọi người hay không đó là chuyện của tôi , thời gian sẽ trả lời , liệu mấy trăm thành viên của vietstamp có biết và hiểu hết về nhau hay không?? tất cả đều là vấn đề thời gian mà thôi ( tôi cũng không là ngoại lệ ) . Mỗi người có style riêng - tôi công nhận điều này , nhưng style như thế nào , có phù hợp hay không là chuyện khác .Còn chuyện ban bladies - tôi đã nói là không trách gì ban ấy , chỉ là góp ý mà thôi, chuyên về bạn ấy tôi đã nói nhiều - xin kết thúc ở đây ( xin nói thêm - tôi góp ý với bạn bladies , tôi chưa thấy bạn ấy lên tiếng , sao toàn thấy hat de thôi thế , đừng nói bạn lên tiếng giùm nhé , đừng nói bạn là đại diện của bladies nhé ) 2- Trích lời nói của bạn '' khi chưa có kết luận gì thì đừng vội kết luận về tôi <=== cái này bạn nhầm '' --> bạn nhầm hay tôi nhầm . Ban quản trị chỉ đưa ra bằng chứng và đặt câu hỏi và yêu cầu tôi trả lời , bạn coi lại đi , chưa có kết luận gì cả , ban quản trị chưa kết luận trong bài viết của tôi thì bạn vội gì mà kết luận 3- Trích lời nói của bạn '' vấn đề là các bằng chứng của bạn nay có thêm tình tiết mới...mà các tình tiết đó chưa có bằng chứng ngoài lời nói của bạn '' - Tôi đã nói câu chuyện của tôi hơi riêng tư 1 tí ( tôi đã xin lỗi trước khi kể ) , đã là câu chuyên riêng tư thì còn gì hơn là lời nói của tôi , tôi không có và không cần phải có bằng chứng 4- Trích lời nói của bạn " trong phần thắc mắc đầu tiên bạn ko nói các tình tiết đó <=== vì sao vậy " - bài viết đầu tiên của tôi rất gấp , tôi chưa chuẩn bị gì nhiều , đó là tín hiệu '"SOS" đầu tiên của tôi , khi ban quản trị đưa ra bằng chứng và yêu cầu tôi giải thích thì tôi mới trình bày rõ ràng hơn ( bạn đọc thì rõ ) Bài viết đầu tiên của tôi dựa theo tinh thần là muốn được giai đáp thắc mắc , tôi chưa biết rằng ban quản trị đang nghi vấn tôi điều gì - do đó tôi chẳng có gì để giải thích ngay từ đầu 5- Trích dẫn lời nói của bạn : " nói chung là khá mù mờ " - bài viết đầu tiên của tôi rất rõ ràng từng ý ( có điều là không chi tiết mà thôi ) . bạn đọc lại thử xem có đúng không Bài được natasha sửa đổi lần cuối vào ngày 17-07-2008, lúc 11:35 |
|
#33
17-07-2008, 11:32
|
||||
|
||||
|
Trích dẫn:
Trích dẫn:
cứ cho là họ hiểu bạn, và có thể là họ nhắn tin cho bạn, điều này cũng tự nhiên thôi tuy nhiên điều quan trọng là sự hiểu đó phải thể hiện ở đây thì vấn đề mới rõ cho các bạn khác và người chậm chạp như tôi hy vọng BQT và mọi người hiểu những "lý giải" của bạn ! chúc bạn may mắn ! tui thì rối mù rùi
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình my face  https://www.facebook.com/hatde.tran
|
|
#34
17-07-2008, 11:45
|
||||
|
||||
|
Tiếp theo....
1 - Làm quen với mọi người hay không đó là chuyện của tôi , thời gian sẽ trả lời , liệu mấy trăm thành viên của vietstamp có biết và hiểu hết về nhau hay không?? tất cả đều là vấn đề thời gian mà thôi ( tôi cũng không là ngoại lệ ) . Mỗi người có style riêng - tôi công nhận điều này , nhưng style như thế nào , có phù hợp hay không là chuyện khác .Còn chuyện ban bladies - tôi đã nói là không trách gì ban ấy , chỉ là góp ý mà thôi, chuyên về bạn ấy tôi đã nói nhiều - xin kết thúc ở đây ( xin nói thêm - tôi góp ý với bạn bladies , tôi chưa thấy bạn ấy lên tiếng , sao toàn thấy hat de thôi thế , đừng nói bạn lên tiếng giùm nhé , đừng nói bạn là đại diện của bladies nhé ) nhất trí với bạn tuy nhiên phần trên của tui còn ý thế này: khi tham gia nói viết thì hiểu nhau là điều quan trọng chỉ xem mà ko nói viết gì thì hiểu nhau hay ko hiểu nhau ko nghĩa lý gì, người tham gia vào xem bài và đi ra ko ảnh hưởng gì cả, còn khi tham gia nói viết thì xem qua style của nhau trứoc vẫn tốt hơn, nếu bạn quen cách nói của bliadis trước rùi thì ko thế nữa phải ko, mà chúng ta đã thống nhất ko đề cập cái đó nữa thì sẽ ko nói về b;adis nữa nhé bạn ấy thi thoảng nói 1 câu chứ bắt bạn ấy đọc kĩ những bài dài từng chữ tui nghĩ bạn ấy cũng hoảng ... còn về phần tui tui đã nói nhìu là ko đại diện ai cả, nếu tui đại diện cho ai tui sẽ giải thích rõ để mọi người biết rùi mới phát biểu: .... alo ...được phép của bạn x y z tui có đôi lời ... như thế chẳng hạn 2- Trích lời nói của bạn '' khi chưa có kết luận gì thì đừng vội kết luận về tôi <=== cái này bạn nhầm '' --> bạn nhầm hay tôi nhầm . Ban quản trị chỉ đưa ra bằng chứng và đặt câu hỏi và yêu cầu tôi trả lời , bạn coi lại đi , chưa có kết luận gì cả , ban quản trị chưa kết luận trong bài viết của tôi thì bạn vội gì mà kết luận sao bạn lại nói BQT chưa kết luận tui thấy BQT đưa bằng chứng và trên cở sở đó nói các nick là 1 người, đó là 1 kết luận chứ ko là cái gì còn tính đúng sai của kết luận tui ko bàn, nó là từ 1 IP nếu ko có bằng chứng gì khác thì tới thời điểm đó BQT có quyền kết luận là 1 người giờ có thêm tình tiết thì bạn phải chứng minh tui ko phải BQT nên ko kết luận gì cả chỉ nêu ý kiến thui 3- trích lời nói của bạn '' vấn đề là các bằng chứng của bạn nay có thêm tình tiết mới...mà các tình tiết đó chưa có bằng chứng ngoài lời nói của bạn '' - Tôi đã nói câu chuyện của tôi hơi riêng tư 1 tí ( tôi đã xin lổi trước khi kể ) , đã là câu chuyên riêng tư thì còn gì hơn là lời nói của tôi , tôi không có và không cần phải có bằng chứng riêng tư .... bạn nói vậy thì mọi người biết vậy... ko cần đưa ra bằng chứng ... bạn đã nói vậy thì đợi xem BQT có cách làm việc nào ko cần bằng chứng mà vẫn kết luận được ko vậy... mình xin dừng và ngồi xem 4- Trích lời nói của bạn " trong phần thắc mắc đầu tiên bạn ko nói các tình tiết đó <=== vì sao vậy " - bài viết đầu tiên của tôi rất gấp , tôi chưa chuẩn bị gì nhiều , đó là tín hiệu '"SOS" đầu tiên của tôi , khi ban quản trị đưa a bằng chứng va yêu cầu tôi giải thích thì tôi mới trình bày rõ ràng hơn ( bạn đọc thì rõ ) bạn có thể vội và vì thế ko thể trách QBT, nếu bạn đưa ra đầy đủ lúc đó thì BQT đã có lối suy nghĩ khác... khi bạn đã giải thích rùi hy vọng BQT sẽ nghiên cứu lại .. .cái nầy tui đồng ý Bài viết đầu tiên của tôi dựa theo tinh thần là muốn được giai đáp thắc mắc , tôi chưa biết rằng ban quản trị đang nghi vấn tôi điều gì - do đó tôi chẳng có gì để giải thích ngay từ đầu bạn thắc mắc BQT, BQT cũng có điều thấy chưa rõ ràng nên thắc mắc bạn 5- Trích dẫn lời nói của bạn : " nói chung là khá mù mờ " - bài viết đầu tiên của tôi rất rõ ràng từng ý ( có điều là không chi tiết mà thôi ) . bạn đọc lại thử xem có đúng không[/QUOTE] đó người ta nói 1 nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì 1 nửa sự thật ko phải là sự thật lẽ ra bạn nên dành thời gian chát 20 trang Shout Box với bugi và cy để làm rành rọt từ đầu thì đâu tới nỗi tui vẫn mong bạn và BQT làm rõ vấn đề này để những bạn tiếp sau ko mắc lỗi tương tự
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình my face https://www.facebook.com/hatde.tran
|
|
#35
17-07-2008, 11:46
|
|||
|
|||
|
Trích dẫn:
Ai hiểu tôi thì đó là chuyện của tôi , tôi không cần phải hô hào lên rằng người này hiểu tôi , người kia hiểu tôi , nếu bạn đọc và hiểu cho tôi thì tôi cảm ơn bạn trước Lẽ ra những thắc mắc của bạn tôi không cần phải trả lời , nếu tôi có hối thúc BQT đi chăng nữa thì bạn hãy để BQT lên tiếng nhé ( rất tiếc là tôi không hối thúc ) Bạn hat de thân mến , cảm ơn những ý kiến và thắc mắc của bạn , tôi không hề có ý không ưa bạn , ngược lại tôi rất có thiện cảm với ban , bạn là người nói nhiều ( tôi xin phép  ) , nhưng như thế lại dễ hiểu và thân thiện , dù sao cũng cảm ơn bạn
|
|
#36
17-07-2008, 11:59
|
||||
|
||||
|
Trích dẫn:
bạn và các bạn kia hiểu nhau, nhưng cái hiểu nhau ấy nếu ko đúng về diễn đàn thì có phải là vô lý ko, tất nhiên là mình hy vọng tất cả chúng ta cùng hiểu nhau và hiểu đúng về diễn đàn vì chúng ta đang ở diễn đàn giả sử diễn đàn có chuối thì chúng ta cùng làm nó bớt chuối còn chuyện hối thúc và chuyện tui có nên trả lời hay ko thì thế này: - bạn nói và làm gì cũng nhanh ...nhanh nhất tui từng gặp ... tui cứ có cảm giác xe cấp cứu đang chạy, và cảm giác thúc giục, có lẽ tui hơi yếu tim và đã hiểu lầm bạn...cho tui xin lỗi nha - BQT tất nhiên là sẽ lên tiếng cho dù tui có trả lời bạn hay ko, nhưng trong thời gian chờ đợi tui cũng cố gắng để chúng ta hiểu nhau hơn mà thui bạn có thấy như vậy ko ạ ... hy vọng được gặp bạn giờ mình về ăn cơm bạn cũng nghỉ ngơi nhé
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình my face https://www.facebook.com/hatde.tran
|
|
#37
17-07-2008, 23:30
|
||||
|
||||
|
Gửi bạn natasha / chuon chuon / jesu / natasha yeu tem,
Sau đây là những phản hồi của tôi - với tư cách là Chủ hàng trong Siêu thị VIET STAMP - dành cho bạn: Sau khi bạn dùng ký danh “chuon chuon” hủy bỏ việc đấu giá vào lúc cận kề thời hạn kết thúc, tôi đã yêu cầu bạn từ nay không tham gia các mục đấu giá của tôi nữa. Tôi đã ghi rõ ràng yêu cầu này trong Cửa hàng của tôi. Vậy mà chỉ chưa đầy một tiếng đồng hồ sau (từ 10g49 đến 11g41), bạn đã liên tiếp lập 2 ký danh mới để liên tục nâng giá cao hơn, mặc dù lúc đó chưa có ai nâng giá thêm sau khi “chuon chuon” hủy đấu giá. Làm như vậy, rõ ràng bạn đã không tôn trọng Chủ hàng và có ý đồ trả đũa, gây rối cuộc bán đấu giá. Do đó, tôi hoàn toàn có quyền khiếu nại lên BQT và yêu cầu BQT xóa bài đấu giá của bạn trong Cửa hàng của tôi, đồng thời cũng để BQT biết mà có biện pháp xử lý bạn. Và sau đây là phản hồi chính thức của BQT VIET STAMP dành cho bạn: Căn cứ theo các Quy định của Diễn đàn VIET STAMP, bạn đã có những vi phạm sau: 1. Lập ký danh có nội dung nhạy cảm tôn giáo là “jesu”. Theo như bạn nói là bạn ý thức được sự vi phạm này vậy mà bạn vẫn cố tình sử dụng nó. 2. Gây rối trong Sàn đấu giá VIET STAMP qua việc bạn đã hủy đấu giá rồi, nhưng lại dùng 2 ký danh khác để tiếp tục đấu giá mặc dù đã được Chủ hàng yêu cầu không tham gia. Lúc 12g02 ngày 15-7-2008, BQT đã gửi tin nhắn nhắc nhở bạn về sự vi phạm này, tức là cho bạn một cơ hội để giải thích. Đến 20g53 cùng ngày (thời điểm mà bạn gửi tin nhắn cho BQT để “kêu oan” với ký danh “natasha”), bạn vẫn không có một lời giải thích nào mà thay vào đó, đến 22g46 bạn lại hồi âm tin nhắn của BQT để bắt bẻ ngôn từ. Điều đó cho thấy: bạn không nghĩ là BQT có thể chứng minh được bạn dùng 3 ký danh cùng một lúc nên bạn mới sử dụng hai cách xưng hô khác nhau với a.Poetry. Tin nhắn dưới ký danh natasha lúc 20g53: Tin nhắn dưới ký danh chuon chuon lúc 22g46 : Cho đến khi BQT đưa ra bằng chứng về việc bạn gây rối trong Sàn đấu giá VS, bạn vẫn chưa chịu nhận thức sự vi phạm của mình mà tiếp tục tranh cãi, biện hộ bằng những lý do mà BQT khó thể chấp nhận được. Tất cả những hành động vừa qua của bạn trong Diễn đàn VIET STAMP đã chứng tỏ bạn hoàn toàn không có thái độ phục thiện và tôn trọng BQT cũng như các thành viên khác trong diễn đàn. Đáng lẽ BQT đã có biện pháp mạnh xử lý bạn. Nhưng xét bạn mới vi phạm lần đầu, BQT quyết định: 1. Nghiêm khắc cảnh cáo bạn. Nếu bạn tái phạm, BQT buộc lòng phải có biện pháp xử lý thích đáng. 2. Xóa ký danh “jesu” 3. Hợp nhất ký danh “natasha yeu tem” vào ký danh “natasha” Đây là quyết định chính thức và cuối cùng của BQT VIET STAMP. Vụ việc kết thúc tại đây.
__________________
Hãy sống hết mình với niềm đam mê  [*]E-mail : trson02@yahoo.com[*]Tài khoản ATM VCB : 025.1001.7878.50 [*]Chủ đề sưu tập : Olympic chính quốc, hoa lan, Việt Nam trên tem thế giới. [*]Tìm kiếm thêm : hoa sen, họa Van Gogh[/LIST] Địa chỉ: 10.06A Hùng Vương plaza, 126 Hồng Bàng, P12, Q5, TpHCM Bài được Nguoitimduong sửa đổi lần cuối vào ngày 17-07-2008, lúc 23:32 |
|
|
|
|
Dạng Bình Thường
