Tem-truyen-thong đã bỏ rất nhiều thì giờ để hào hứng và tích cực chia sẻ những nhận xét riêng về một bộ tem VN hiếm quí là điều ai cũng biết.
Nhưng Tem-truyen-thong đã nói lên một nhận xét, là đã không thấy sự tham gia hay hồi đáp tích cực của anh chị em khác trên Diễn Ðàn VS. Ðiều này thì ai cũng thấy nữa, và theo tôi thì sau đây là những lý do của sự im lặng đó:
1. Phần lớn anh chị em trẻ trong nước chơi tem là chơi theo đề tài, ít người chơi tem truyền thống. Ðiều này ngược với dân chơi thế giới. Trên thế giới trừ Việt Nam, hễ chơi tem, là chơi tem nước mình. Các đề tài chuyên biệt như Chim Cá Tầu Bay Tầu Thủy... chỉ là "phó sản" của bộ sưu tập chính của một người sưu tầm tem. Nhân đây cũng nói thêm là sưu tầm tem theo đề tài là thú vui riêng, nên sau này khi bán ra thì thường lỗ lã, trừ những vật phẩm đặc biệt hiếm qúi. Ngược lại, khi sưu tầm tem quốc gia, ngay như tem VN chẳng hạn, một bộ sưu tập vững vàng thì khi bán ra bao giờ cũng được giá.
2. Vì thế, đề tài tem chuyên sâu như bộ sưu tập này thì ai ai trên Diễn Ðàn cũng biết là hiếm là quí là đắt tiền, nhưng không liên hệ thiết thân đến họ. Họ đứng xa mà ngắm. Họ giữ hình ảnh làm tài liệu. Họ đọc thông tin để biết. Thế thôi.
3. Những nhận xét và kết luận của Tem-truyen-thong rất sâu, không phải dành cho người chơi tem bình thường. Do đó, sự hồi đáp mà ít là điều rất bình thường, Tem-truyen-thong đừng hiểu lầm đó là dấu hiệu của sự vô cảm!
Nhân đây, tôi đề nghị Tem-truyen-thong xét lại một số kết luận. Khẳng định rằng tem Indochine mẫu Bảo Ðại gạch chéo bằng bút lông là điều không đúng. Tôi thấy hai gạch chéo trên mặt Bảo Ðại trong các tem này lúc nào nét cũng đều nhau (to trên nhỏ dần xuống dưới từ trái sang phải và từ phải sang trái) thì không thể là sản phẩn viết tay của một ông đồ hay một cá nhân nào đó được. Nhận định và ca tụng phương pháp sưu tập tem VN của Matthew Kahane –hội viên SICP, nhân viên cao cấp của một tổ chức Liên Hiệp Quốc trú sở tại Hà Nội, chủ nhân của bộ tem này- là những điều cần xét lại. Chuyện sắp xếp thật giả trong bộ tem này cho thấy chủ nhân của nó khá ngây thơ! Xem kỹ những trang trong bộ tem VNDCCH hay VNCH này thì thấy, ngoại trừ một số vật phẩm độc đáo, tem trong mấy dòng này cũng chỉ bình thường. Xét một cách toàn diện, bộ sưu tập này có nhiều lỗ hổng về thời gian mà Tem-truyen-thong lại cho đó là mẫu mực để các thế hệ sau nên noi theo: chỉ nên sưu tầm những tem cách nay trên dưới 50 năm. Căn bản của chơi tem là cái thú cá nhân, nên mình sưu tầm cái gì mình thích, tại sao lại phải tự đặt ra những giới hạn? (Nhân đây, tôi cần nói rõ là tôi không hề bài bác việc sưu tầm tem theo đề tài, tôi chỉ muốn chỉ ra hệ quả kinh tế của nó mà thôi!) Về thời gian, đâu phải cứ tem càng xưa cũ là càng có giá trị?! Tôi có những tem Hoa Kỳ 3c, 4c... phát hành trong thập niên 1930-40-50 nay vẫn chỉ có thể dùng gửi thư theo giá mặt 3c-4c... mà thôi! Ngược lại, biết bao tem mới phát hành trên thế giới đã trở thành những vật phẩm vô giá?!
Ðề nghị Tem-truyen-thong cứ tiếp tục chia sẻ với làng tem về những hiểu biết và những kinh nghiệm mà Tem-truyen-thong tích lũy trong mấy chục năm nay. Những chia sẻ này đã và đang giúp mọi người -kể cả tôi, dĩ nhiên- học hỏi thêm được nhiều thông tin bổ ích.
Vài suy nghĩ cấp thời chia sẻ với Tem-truyen-thong. Mong Tem-truyen-thong hãy vững tinh thần và vui lên!
.
|