Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Cồ Việt
...
Dương Trung Quốc
Thăng Long: Cái tên chứa đựng nhiều ý đẹp
Hà Nội: những giá trị mang tính thời đại
Thăng Long hay Hà Nội - một lựa chọn đầy băn khoăn
|
tịên nói thêm về suy nghĩ của mình
1. Thăng Long <=== hay nhưng ko bao quá, về mặt địa lý TL chỉ là 1 hạt đậu trên cái bánh HN
2. Hà Nội <=== đã tiếp nối truyền thống xưa và vững bước cùng cả nước trong những cuộc chiến thần thành của thế kỉ 20 <=== chính HN chứ ko phải nơi nào khác có vị trí đặc biệt quan trọng lịch sử VN, dẫu cho đôi khí "Thủ đô" phải di dời trong thời chiến.
Cái tên Hà Nội là cái tên ko dài được như Thăng Long trong tiến trình lịch sử xong nó là cái nên được biết tới rộng nhất, khắp toàn cầu ở thế kỉ 20,
Nói như nhà sử học Dương Trung Quốc thì
Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Cồ Việt
...
Quả thật với cảm xúc, tôi rất ủng hộ cái tên “Thăng Long” được tái lập lại như để nối mạch cho một dòng chảy liên tục ngàn năm. Nhưng nghĩ đến tên gọi Hà Nội với bề dày tuy chỉ hơn một thế kỷ rưỡi trong đó có hơn 60 năm là Thủ đô của nước Việt Nam hiện đại, tất cả gắn với một thời kỳ lịch sử đầy thử thách nhưng cũng vinh quang… thì việc thay thế nó không hề đơn giản.
|
Thăng Long ko được, nhắc trơn HN thì thiếu 1 phần lịch sử rất lớn
vậy nên dùng cả 2,
- dùng HN là chính, phồ thông, đối ngoại ...
- dùng Thăng Long trong 1 số trường hợp liên quan tới văn hoá nghệ thuật trong 1 phạm vi hẹp hơn
- dùng Thăng Long - HN trong các sự kiện lớn, văn hoá chính trị
1 vài suy nghĩ lung bung ko bít mọi người thì sao
