Theo em nghĩ thì khả năng là có thật, vì ông này phải có tư liệu thật mới làm ra đồ giả được (đây là lợi thế của ông ấy), ông này cũng không phải là người làm giả một cách ngây ngô đâu.

Con tem LKV lân đầu tiên xuất hiện ở MBVN năm 1961 do chú TRẦN NGUYÊN giới thiệu.
Ông C là cán bộ liên khu năm tập kết ra bắc,trước đó ông C có nghề khắc dấu
Bác Rồng đã từng có ý tưởng có sự kết nối giữa tem LKV và các tờ tiền KC 1946-1950.(dammanh nghĩ khả năng này hiện thực hơn)
Ông C làm giả đầu tiên là tem đông dương in đè VNDCCH, sau mới làm tem LKV giả
vài thông tin bổ sung.

Tiếp tục thêm một thông tin để các bác tham khảo. Đây là hình trong cuốn sách của Desrousseaux:


Hoa văn trên block giống hoa văn trang trí trên block kỷ niệm 950 năm Hà Nội, năm 1960!

So sánh với một bì thư giả đã đưa ở trang trước:


Xin lưu ý dấu trên bì thư theo hình của Desrousseaux là dấu chính thức của Sở Bưu điện Liên khu V, hoàn toàn không phải nhật ấn như trong bì (giả) trên.

Tôi thấy nhận xét của bạn Tiểu Nhi rất có lý!

BoZoo cũng được nghe nói đến tem LKV từ ngày cụ thân sinh còn sống, và cũng đã được xem một số tem. Nhưng càng về sau, cụ Ch đưa ra càng nhiều thể loại... Cho đến nay thì vấn đề này vẫn được tranh luận sôi nổi và có lẽ sẽ chẳng bao giờ kết thúc và sẽ chẳng bao giờ có được câu trả lời xác đáng. Lý do là chúng ta đang rơi vào một vòng luẩn quẩn: Không ai biết đến bản nào là bản gốc, ta dựa vào sách Tây, nhưng thực chất Tây phải dựa vào chúng ta chứ vì chúng ta (người VN) là người phát hành ra chúng mà, và rồi chúng ta cũng không biết rõ nữa. Vì thế tôi có một vài ý như sau:

1) Ngoài lề 1: Bảo tàng Bưu điện VN đã được thành lập từ năm 1994, sau nhiều lần chuyển đổi địa điểm, năm 2010 đã chính thức được VNPT đưa về tòa nhà VNPT trên một diện tích rất rộng hơn 500m2, và có rất nhiều chứng tích thời đó.
Tham khảo trang điện tử http://baotang.vnpt.vn/tabid/99/curr...VN/Default.gvh

2) Ngoài lề 2: Liên khu 5 được thành lập chính thức năm 1948, sát nhập Khu 5, Khu 6 và khu 15, gồm 12 tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định,.... Và thời gian 1948-1954 do tướng Nguyễn Chánh vừa là Tổng tham mưu, vừa là Chính ủy phụ trách.

3) Ngoài lề 3: Những bộ tem LKV (như anh Tiểu Nhi nói là đúng) nhất định phải có những bản gốc nào đó làm cơ sở, thế nào cũng có những văn bản quyết định việc phát hành. Theo các tài liệu trước đây ghi nhận, những bộ tem này được phát hành trong giai đoạn 1950-1952.

4) Ý nghĩa: Việc nghiên cứu tìm ra gốc tích của những bộ tem này không những tất cả chúng ta đều quan tâm, mà cũng có ý nghĩa rất lớn trong lịch sử bưu chính của VN và của TG. Nếu chúng ta mà tìm ra được và làm sáng tỏ thì TG họ cũng khâm phục và họ sẽ phải dựa vào những bằng chứng đó để sắp xếp lại danh mục cho thích hợp.

Việc mà tôi thấy chúng ta nên làm một cách thiết thực là đến Viện bảo tàng Bưu điện xem có tài liệu nào liên quan đến việc phát hành những bộ tem này không? Trường hợp thiết thực nhất là các bác Chủ nhiệm và Hội tem viết giấy giới thiệu để nhờ Viện bảo tàng giúp đỡ, để mình có thể hỏi và tiếp cận, tham khảo những tài liệu mà trong giai đoạn kháng chiến không có điều kiện tiếp cận. Bác nào ở HN có thể đảm đương được việc này thì làng tem cũng hết sức cảm ơn.

Giấy tờ liên quan em nghĩ không có đâu. Tại sao danh mục tem VN lại không đưa tem đó vào phải có lý do chứ, một là không còn chứng cứ nào, hai là có liên quan đến chính trị nên phải bỏ.

Nếu tìm ra 1 ấn bản mà kỹ thuật ngày nay xác định thời gian in là thập niên 60 thế kỷ trước,có thể chấp nhân bản gốc do bưu điện phát hành?!

The Indochina Philatelist (ICP) số 204, tháng 9-2012, ra phụ trương “Tem Hồ Chí Minh phát hành tại Liên khu V – làm rõ các đợt phát hành và khác biệt giữa tem thật và tem giả” của Frank During. Sau đó, Frank During còn có thêm một bài viết nữa về tem “Sản xuất và chiến đấu” của Liên khu V, đã đăng trên ICP.

Bài viết về tem Hồ Chí Minh khá dài với nhiều chi tiết. Mặc dù còn những điểm có thể gây tranh cãi, đây là một tài liệu tham khảo hữu ích. Tôi xin lược dịch một số nội dung chính của tài liệu này.

Phần I. Các loại tem Hồ Chí Minh Liên khu V

Theo tác giả, tem Hồ Chí Minh của LKV phát hành trong 3 đợt, không kể các loại tem in đè đổi giá.

A/ Phát hành lần đầu (1950)

(i) 1đ xám tím (theo Trần Nguyên: không phát hành)
(ii) 1đ xám lục (chỉ có Michel đề cập, During không công nhận)
(iii) 5đ lục nhạt (Trần Nguyên: không phát hành)
(iv) 10đ lam lục
(v) 15đ nâu

B/ Phát hành lần hai, không rõ thời gian:

(vi) 100 đ lục nhạt

C/ Phát hành lần ba (1953)

(vii) 200đ cam
(viii) 300đ lam (Trần Nguyên T1, 1951-52)
(ix) 500đ đỏ (Trần Nguyên T2, 1951-52)

Tem in đè (không rõ thời gian):

(x) 60đ trên tem (i) (Trần Nguyên T4, 1953-54)
(xi) 30đ trên tem (iii) (Trần Nguyên T3, 1953-54)
(xii) 0,050 kg trên tem (viii) (Michel không đề cập)
(xiii) TEM SỰ VỤ 0K300 THÓC trên tem (xi) (Trần Nguyên T9, 1954 - hình)
(xiv) 0,500 kg trên tem (xi).


Như vậy theo F. During, về cơ bản có 12 con tem khác nhau, riêng tem (ii) tôi bổ sung theo ghi nhận của Michel (không có hình) và tem (xiii) tôi đưa vào để phù hợp với cuốn “Danh mục tem bưu chính nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 1945-1975” của Trần Nguyên. Tạm thời ta ghi nhận có 14 tem như trên.

Cũng theo F. During, tem phát hành cùng đợt đều có những đặc điểm giống nhau, và đều có một số điểm khác biệt so với tem thuộc các đợt PH khác:


1. Tem phát hành đợt 1 lúc đầu để trống giá tiền. Giá mặt (số 1, 5, 10 hoặc 15) không màu được in thêm sau trong khung vuông có màu, do đó thường làm mất một phần các chữ “DAN” và “BUU” ở bên cạnh. Các tem sau này đều in một lần, với giá mặt có màu trong khung màu trắng.

2. Giá mặt tem đợt 3 có viền trên và dưới (đợt 2 không có).

3. Chữ “BUU-CHINH” trong tem phát hành đợt hai nhỏ hơn.

4. Chữ C trong “CHU-TICH” 3 đợt khác hẳn nhau.

5. Chữ C trong “CHI” ở tem đợt 3 cao hơn hẳn chữ H bên cạnh.

6. Khoảng cách của các chữ không đều nhau. Đối với tem đợt 1, chân trái chữ A trong “VIET-NAM” rơi vào đúng nét phải của chữ N trong “CONG” ở dòng dưới, nhưng với các tem đợt 2 và 3, nó kết thúc ở giữa chữ “N” và “G”.

Chỉ cần so sánh các điểm trên, nếu có hình với độ phân giải cao, ta đã phần nào có thể xác định được tem thật – giả!

Theo catalogue Stanley Gibbons, thì cũng có một số điểm khác với thống kê ở trên, ví dụ không có mục (iv), (vi), (vii)...

Cá nhân tôi thì đang nghĩ về điều này: nước VNDCCH đã có quyết định đổi chữ 'Bưu Chính' thành chữ 'Bưu điện' trên các con tem trong giai đoạn từ khi phát hành bộ tem KN 61 năm sinh Hồ Chủ Tịch (Hồ Chủ Tịch và bản đồ 1951) đến năm 1958 mới đổi lại chữ 'Bưu chính'. Thực ra theo ông Theo Klewitz thì viêc đổi và dùng chữ 'Bưu điện' này có hiệu lực từ cuối 1948.

Mặt khác theo như tài liệu viện bảo tàng Bưu điện thời kỳ này, tất cả các sắc lệnh và quyết định đều được các vùng, các liên khu nhất nhất thực hiện. Trong khi đó những con tem LKV phát hành từ 1950 đều dùng chữ 'Bưu chính'. Câu hỏi là tại sao...?

Bác Bozoo có cách nhìn nhận rất hay. Về chữ bưu chính hay bưu điện, theo tôi thời chiến mọi sự đều có thể xảy ra (như năm 1958, bộ 40 chả cần bưu chính/điện, bộ 41 đổi thành bưu chính, bộ 43 trở lại bưu điện...).

Tôi không có S&G nên rất mong bác chia sẻ thông tin!

Đây là hình 2 con tem bác nêu, tôi tin là tem thật, chụp năm 2010 từ bộ triển lãm (lúc đó) của bác Trần Trọng Khải:


Một bì thư dán tem (iv):


Còn đây là hình con tem (xiii) mà ông Goanvic đã mua từ eBay:


Ngoài 14 tem đã liệt kê trên, trong bộ triển lãm 2010 của bác Khải còn có thêm con 10 đ đỏ gạch, chưa thấy tài liệu nào ghi nhận: